法律不能“和稀泥”，别让善意用钱来证明

近日，湖南衡阳一起因救助老人引发的纠纷引发舆论热议。女店主肖爱华在老人突发疾病倒地时上前搀扶，不仅用胳膊护住老人头部，夫妻俩还第一时间拨打120。监控与司法鉴定均确认，老人死于自身基础疾病，店主无需承担法律责任。这本是一次教科书级别的见义勇为，换来的却是家属10万元的索赔，甚至遭到“不赔钱就把遗体放门口”的恶劣威胁。
面对家属的无理取闹，基层调解却走起了“和稀泥”的路线。派出所两次调解，将索赔金额从10万压至1.9万。店主签字转账，并非承认有过错，而是出于对无休止纠缠的恐惧，怕影响生意，怕即使最终胜诉也早已筋疲力尽。当地社区甚至愿意补贴这笔钱，只为尽早摆脱纠纷。这种“花钱买平安”的做法，表面上看是案结事了，实质上却是对不合理诉求的变相鼓励，更是对无过错者的不公。
对此，央视网罕见发声硬怼：“调解成功不等于处理正确，法律不能一味和稀泥！”这九个字一针见血地指出了问题的症结。公众担心的不仅仅是这1.9万元的转账，更是“花钱息事”成为一种处理惯性。法律早已给了好人底气，《民法典》第184条明文保护紧急救助人。但基层调解为了息事宁人而无原则让步，却把这份底气抽了个干净。有责依法担责，无责理直气壮，法律边界绝不能被“人道主义补偿”几个字模糊。
悲痛值得同情，但绝不能成为索要补偿的筹码。如果无过错者总要为别人的不幸买单，那不是善良，而是纵容。每一次无原则的妥协，都是在善意者心头浇一盆冷水。今天好心扶人被迫掏钱，明天路人看见倒地的老人，第一反应恐怕只能是先找摄像头。
相关部门应当理直气壮地站在法律和善意一边，果断为好人撑腰，绝不能为了平息事端而牺牲公正。法律不该被“和稀泥”式的调解架空，保护善意，就该让好人理直气壮，不用再用钱去自证清白。