自家身患重病的老人，家里人不好好看护，放任他独自在外到处溜达，监控拍得清清楚楚，老人进店之后，什么消费都没有，一坐上椅子就开始头晕。女店主看见老人状态不对劲，立刻上前，主动询问老人身体哪里不舒服，伸手就要去搀扶。没一会功夫，老人病情急性发作，直接重重摔倒在地。

从头到尾，店家没有半点过错。老人不是来消费的，双方不存在任何经营合约关系。看到老人倒地，店主没有躲开，第一时间呼喊旁人帮忙，迅速把人转移到阴凉处，马上拨打120急救电话，该做的救助全部做到位。奈何老人本身心脏病、糖尿病基础病太重，送到医院之后抢救无效离世。

道理就摆在明面上，是家属没有尽到监护责任。明明知道老人身上有高危疾病，不把人留在家中照看，放任老人独自外出游荡，最后不幸离世在别人的店里。

好好开门做生意的门店，平白遇上这种悲剧，不仅晦气，还严重影响店铺口碑，往后做生意都要受牵连。按人情世故来讲，家属本该亲自上门向店主道歉道谢。人家好心关心、出手施救，民间习俗上来说，甚至该包个红包给店家消灾，安抚受到冲击的店铺。结果倒好，家属非但没有一丝感激，反而狮子大开口索要赔偿，张口就要10万块，还扬言要把遗体抬到店门口闹事，逼迫店家赔钱。

相关部门调取完整监控，结合医院病历，已经明确：店主全程救助无责，法律上一分钱都不需要赔。

可一个普通开店的小老板，哪里扛得住无休止的纠缠骚扰。为了能够正常经营过日子，被逼无奈，只能拿出1.9万元，当作所谓人道主义补偿，花钱买安宁。

《民法典》好人救助条款写得明明白白，自愿紧急救助他人，救助人不承担民事责任。可白纸黑字的法律，挡不住现实当中的胡搅蛮缠。

店家本来就没有义务看管一个陌生老人，上前帮忙是情分，不帮是本分。好心救人，最后却要破财消灾，这种只求息事宁人的调解，就是在践踏普通人的善意。

试想，如果救人就要承担赔钱的风险，以后街上有人晕倒，谁还敢敢上前搭把手？见义勇为难道还要提前做好赔钱的心理准备吗？


善良不该被拿捏，好心绝不能被讹诈。是非对错必须分得清清楚楚，绝不能让见义勇为的好人，流汗之后再流泪。