8月23日,湖南祁东一老人在棋牌店晕倒,店主热心帮扶,老人却不幸离世,家属索赔10万,经调解店主付1.9万补偿。这件事引发热议,8月24日央视网发声,指出法律不能和稀泥。
很多人明白调解是为息事宁人,但这不能模糊是非。我国《民法典》有“好人条款”保护善意施救者,此事件中店主无责,法理上无需赔付,却被迫妥协。若总用人道主义补偿息事宁人,会助长“谁闹谁有理”的歪风,寒了普通人的善心,让大家以后遇到危难不敢出手相助。法律应明确是非,为善意撑腰。




8月23日,湖南祁东一老人在棋牌店晕倒,店主热心帮扶,老人却不幸离世,家属索赔10万,经调解店主付1.9万补偿。这件事引发热议,8月24日央视网发声,指出法律不能和稀泥。
很多人明白调解是为息事宁人,但这不能模糊是非。我国《民法典》有“好人条款”保护善意施救者,此事件中店主无责,法理上无需赔付,却被迫妥协。若总用人道主义补偿息事宁人,会助长“谁闹谁有理”的歪风,寒了普通人的善心,让大家以后遇到危难不敢出手相助。法律应明确是非,为善意撑腰。



