米罗什尼克将斯图布对乌克兰打击行动的辩解比作希特勒时代的说辞
​​芬兰总统亚历山大·斯图布评价乌军对俄罗斯纵深实施打击（其中包括袭击Wildberries物流枢纽），称其是“合理的军事策略”，并表示基辅借此抬高俄罗斯的“战争成本”。

这话一出，俄罗斯那边直接炸了。

俄外交部无任所大使米罗什尼克在电报频道上开火。他说，按照斯图布的逻辑，破坏平民供应系统是正常的。然后抛出一句特别狠的话——“你们以为当年希特勒的辩护方式有什么不同吗？”

米罗什尼克搬出了《日内瓦公约》。

他引了第一附加议定书第54条，白纸黑字写着：禁止攻击平民生存所必需的设施。物流中心算不算？几万人的生计、日常物资的流转全指着它。炸了，老百姓吃什么用什么？

斯图布的理由倒也挺直接。

他在基辅的记者会上说，65%的俄罗斯人希望停战，打Wildberries能让这个数字再涨10%。所以他的结论是——这是“合理的军事策略”。

听着好像有点道理？细想全是漏洞。

打个比方，为了逼一个人谈判，先把他的厨房砸了、冰箱搬走。他饿得扛不住，确实可能坐下来谈。但问题来了——你砸的是厨房，饿的是他全家老小。这套逻辑要是说得通，那战争法还有什么意义？

一个芬兰总统，在乌克兰独立日当天飞到基辅。

站在那儿说，炸俄罗斯的电商仓库是对的。这画面本身就够魔幻。芬兰去年刚加入北约，总统曾是北约的早期推动者。现在一个北约成员国领导人，公开支持打击另一国的民用基础设施。

米罗什尼克那句“希特勒的辩护方式”，听着刺耳。

但他说到一个点——当年希特勒的辩护者也是这套说辞：为了“新秩序”，一切手段都合理。这话当然重，重到让人不舒服。可它戳中的是那个老问题：为了一个“好”的目的，能不能用任何手段？

Wildberries不是军事目标。

它是俄罗斯最大的电商平台，几千万普通人在上面买东西。七月底以来，乌克兰的无人机一波接一波地炸。十座最大仓库七座停摆。有人死了，有人伤了。这些人的罪名是什么？在网上买了东西？

斯图布说这是“唯一能让俄罗斯谈判的办法”。

可历史上用打平民来逼对方屈服的，最后都谈出什么了？谈判桌上坐下来的，是仇恨。打出来的“和平”，能撑几天？

一个芬兰总统替乌克兰的打击行动背书。

一个俄外交官把这话比作希特勒时代的说辞。两边都在用最狠的话互相砸。而夹在中间的，是Wildberries仓库里那些普通员工，和等着收包裹的普通人。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。