四款主流聊天机器人，每回答四次意外怀孕问题，至少一次会把用户引向反堕胎网站。AlgorithmWatch 的这次实测，把 AI 推荐的“温柔”面纱直接撕开：表面上语气体贴、链接正规，背后却悄悄塞进带立场的来源。

测试用上了 ChatGPT-5、Gemini 3、Grok 4.3、Claude Sonnet 4.8 三款当下版本，三个虚构人物用英、德、意大利语轮流提问，最终沉淀出 270 条回答做横向比对。结论很硬：反堕胎站点频繁混进结果，其中一个叫 Profemina 的组织，露面率大约 17%，算法把它当成可靠健康入口推给用户，而它和老牌反堕胎机构 Heartbeat International 的关系早已被外界点过名。

更值得警惕的是那种“半推半挡”的处理方式：模型既推荐某个组织，又在同一段对话里警告它立场极端，等于把识别成本全甩给了正在慌乱的当事人。一个本就处于信息焦虑期的孕妇，本想求一个中立答案，结果收到的是包装过的劝退话术，还附赠一张写着“看起来很专业”的名片。

问题真正的门槛在“来源不披露立场”。模型把意识形态网站塞进健康问答，等于破坏了“健康建议可追溯、可核查”这条最基础的信任底线。AI 在生殖健康这种高敏感决策场景里，连“这是谁”在说都没标，用户根本无从判断。

往后用 AI 查健康问题，多花十秒看来源主体，比听它的语气更管用。下一次它温柔地把链接递过来，先别急着点开。

你最近一次用 AI 搜健康信息，点进它给的第一个链接了吗？