从“希望”到“失望”：为什么说 奥巴马 是美国历史上最坏的总统？奥巴马刚上台的时候，全世界对他抱有很高期待。2008年小布什留下两场海外战争，美国深陷战争泥潭，全球社会普遍期盼，新总统可以把重心放回国内，缓和大国之间的紧张氛围，让世界回归以发展合作为主线的轨道。

不少国家愿意相信，这个喊着变革口号的总统，能把国际社会从对抗的漩涡里拉出来。这份期待，没过多久就一点点变成失望，甚至变成对全球格局长久的伤害。

奥巴马政府2011年正式抛出重返亚太，也就是亚太再平衡这套战略，直接把美国全球外交的重心，从中东战场转移到亚太地区。

在这之前，亚太虽然也存在领土、海域方面的分歧，但大部分国家都愿意坐下来谈，大家把更多精力放在做生意、搞经济建设。

区域合作机制稳步推进，各国之间经济绑定越来越深，矛盾大多被框在协商谈判的框架之内，没有往军事对抗的方向去滑。

奥巴马的这套战略，表面说辞是维护地区稳定，实际做法却是军事、外交、贸易多管齐下，刻意搅动区域内原本存在的分歧。

美军调整全球兵力部署，把六成海军力量调配到太平洋方向，在澳大利亚轮换部署海军陆战队，和菲律宾签署防务协议开放军事基地，在新加坡常驻军舰，频繁在周边海域开展所谓航行自由行动，不断增加军事施压的频次。

原本只是部分国家之间的争端，被美国一次次拿到国际舞台放大，域外大国直接下场掺和地区内部矛盾，原本可控的摩擦被不断放大。

经济层面奥巴马推动TPP跨太平洋伙伴关系协定，想搭建一套把中国排除在外的区域贸易圈子，用经济规则拉拢一众亚太国家，形成阵营化的小圈子对抗。

这种做法打破过去几十年亚太经贸合作的基本逻辑，过去大家追求的是包容共赢，而这套方案直接把地缘博弈植入贸易规则，逼着地区国家选边站队。

不少东南亚国家夹在中间，一边离不开巨大的市场，一边又迫于美国压力不得不做出妥协，外交处境变得十分拧巴。

奥巴马嘴上反复表态不寻求遏制，行动却在不断加固盟友军事链条，默许盟友突破原有安全框架，间接纵容部分国家强硬姿态，地区安全火药味一年比一年浓重。

大国之间的战略互信被持续消耗，过去很多可以坐下来谈的议题，慢慢带上浓厚对抗色彩。更现实的一点是，这套战略留下的是一套完整的对抗框架，并不会随着奥巴马卸任就消失。

后续几届美国政府，不管党派立场如何，都直接继承这套思路，只是换了不同外壳继续推行，大国竞争的大幕就此正式拉开。

回看奥巴马任期，他确实结束伊拉克战争，也拿到诺贝尔和平奖，可这份和平的光环掩盖不了外交层面埋下的隐患。

他把原本偏向合作的亚太格局，强行扭向大国博弈的赛道，把区域内部的分歧变成大国博弈的筹码。很多冲突隐患，都是在那个阶段埋下种子，后续慢慢发酵扩散。

我们不能简单把后来所有国际矛盾全部归罪于奥巴马一人，但不可否认，正是重返亚太战略，打破冷战结束后亚太维持多年的发展优先的大环境。

全世界当初对他怀揣的那一份希望，最后换来的却是地区对抗加剧，阵营对立抬头，这也是很多国际观察人士对他外交遗产评价偏低的核心原因。