1962年，毛主席与陈云进行了长达一小时的交谈，22天后，陈云却婉拒了北戴河工作会议，他的理由是：“心脏功能衰退，体力更是差得不能再差”，这是不是有点巧合？
 
那几年国家经济遇到不小的难题，粮食产量上不去，物资供应紧张，中央专门把陈云请出来牵头经济调整工作，陈云跑了不少地方调研，看到部分地区搞包产到户之后，农民种地的积极性明显提高，粮食收成也有起色，他就把这个情况如实向上反映，希望用这种特殊办法渡过难关。
 
这次和毛主席的1小时谈话，陈云就把这套想法完整讲了出来，但是双方在这件事上的看法没有达成一致。
 
陈云本身体质一直偏弱，很早就查出心脏方面的毛病，之前连续高强度搞调研、定政策，身体已经透支，心绞痛这类症状时常发作，医生也多次提醒他不能参加长时间高强度的会议。
 
北戴河工作会议开会周期很长，讨论的议题又非常敏感，一旦参会，按照陈云一贯的做事风格，他不可能闭口不谈自己对农村经济的真实看法，如果在会上继续坚持自己的观点，就会跟会议主流导向发生直接冲突。
 
一边是客观上已经扛不住的身体，一边是观点分歧带来的现实压力，综合两方面因素，陈云才正式写信申请不参加这次重要会议，组织上也批准了他的请求。
 
后来召开的北戴河工作会议，重点批判了所谓单干风、黑暗风，不少提出不同看法的干部都受到批评，陈云没有到场，也就没有在这次会议上被公开点名，之后一段时间他主要在外地休养，暂时退出经济工作一线。
 
站在今天回头看，当年陈云提出的思路，核心就是尊重农村实际，调动农民生产积极性，几十年之后农村推行家庭联产承包，本质上也是顺着这个解决问题的方向走。
 
放到现在我们国家的治理当中，也一直讲究实事求是，允许不同意见充分讨论，重大政策出台之前，要充分调研基层真实情况，不会一刀切，这也是从过去的历史经验里面总结出来的教训。
 
我们看待这件历史旧事，不能简单理解成避祸躲事，也不能只把原因全部归为生病，一方面他确实有实实在在的心脏病，身体条件不允许连续开会，另一方面，他清楚自己的观点和会议基调存在分歧，到场之后不管发言还是沉默，都会陷入两难局面。
 
他选择以养病为由不参会，是在当时条件下，守住组织纪律，同时也不强行激化矛盾的一种处理方式，历史已经证明，敢讲真话不等于要不顾一切硬撞南墙，坚持正确主张，也要懂得客观看待现实环境。
 
讲真话是可贵的品质，但坚持真理不等于不分场合硬碰硬，懂得结合客观现实把握分寸，保留力量等待合适时机，同样是一种政治智慧，不管是做工作还是普通人过日子，认清现实条件，分清什么该坚持，什么要顺势而为，才是成熟的处事方式。