【热点评述】伊朗继续将霍尔目兹海峡的封锁作为反击美国“经济战”的锐利武器。
据央视报道，当地时间23日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊表示，如果美国对伊朗继续发动经济战，则没有石油会通过霍尔木兹海峡乃至波斯湾地区出口。伊朗将把任何国家参与或支持美国对伊朗人民发动的经济战视为战争行为。
此前，当地时间8月19日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”发文称，伊朗未能抓住达成协议的机会，因此他宣布对伊朗采取“针对任何国家实施过的最严厉经济行动”，称这将是一场规模空前的“经济战和经济孤立”。
这一次，美国对伊朗的“经济战”的厉害之处在于，把升级的制裁，尤其是将实施“二级制裁”与美军的海上封锁结合起来，并实施金融打击，试图全面截止伊朗政府和伊斯兰革命卫队的经济来源。美国将海上封锁与“史上最强”次级制裁深度绑定，试图从物理通道 + 金融结算 + 全球供应链三端同时绞杀伊朗政权生存空间，并明确以“推翻政权”为终极目标，同时向全球发出“选边站”的强制警告。
美军自 2026 年 4 月起对伊朗港口（尤其是哈尔克岛）实施常态化海军拦截，配合卫星监控与 AIS 轨迹画像，使伊朗正规原油出口近乎归零（日均出口从战前约 170–200 万桶降至不足 30 万桶），仅靠“影子船队”和海上过驳维持微量走私。可见此次美国对伊的经济打击越来越精准化。
此外，2026 年 8 月 20 日美方宣布启动“经济诺曼底日”，8 月 24 日财长贝森特将公布细则，覆盖：切断所有石油走私、货币互换、现金转账渠道；打击船舶登记、空壳公司、机场服务等“生命线”节点；威胁对任何协助伊朗的第三方国家/企业实施毁灭性二级制裁（含关税、金融禁运等）。这意味着美国试图让对伊制裁全域化。
还有，美国对伊称此次“经济战”具有明显的政治目标。特朗普与贝森特多次公开表态，此次行动旨在迫使伊朗政权崩溃，而非仅换取谈判让步；同时，美方还喊话盟友“要么与美国站在一起，要么为敌”。
然而，实际的“经济战”效果，未必能像美国所想象的，美国的目标未必能达到。
首先，美国的盟友和一些与伊朗有重要能源贸易的国家，如中国、印度、土耳其等，未必，或不会选边站，美国要将所有国家都拉上去制裁伊朗，但是，各国有自己的利益诉求，美国的单边行动未经联合国批准，各国为什么要听美国的呢?美国在军事上已经无法让伊朗屈服，转身发动对伊“经济战”，其它国家为何要跟随美国呢？所以，选边站只是美国的幻想，美国对他国的际威慑力有限。
其次，美国的制裁升级和海上封锁，极可能使美国遭到严重的反噬效应。据分析，国际油价因封锁预期反弹（布伦特原油 8 月 20 日收于 93.78 美元/桶），美国国内汽油价同比涨 29%，这将加剧其通胀压力；此外，美国民生也将严重承压，在中期选举逼近的局势下，美国的制裁升级和海上封锁，若造成严重的反噬，这对特朗普政府和共和党将严重不利。所以，贝森特要想让美国对伊升级制裁起到真正效应，难度很大。
再次，伊朗已尝试与阿曼协商新航道、扩大本币结算（人民币份额上升），并扬言升级核活动或代理人袭击作为反制。而且，伊朗有反击的条件，伊朗海岸线长、陆路通道仍存，完全封锁需持续高强度海军投入，美军在多线部署下难长期维持；还有，盟友（如阿联酋虽暂停贸易，但沙特、印度、中国等未全面配合）利益分歧削弱制裁协同性。
虽然制裁升级和海上封锁可能给伊朗造成严重的杀伤力。伊朗 2026 年 7 月年化通胀率达 66%，IMF 预测全年 GDP 萎缩 5.4%、通胀升至 68.9%；此外，外汇枯竭导致食品、药品进口成本飙升，财政被迫压缩公共支出或增发货币。
但是，伊朗若果真完全封锁赫尔目兹海峡和力图通过抵抗力量封锁曼德海峡，那么，美国的“经济战”的反噬风险将非常高：全球航运保险成本激增、船只绕行推高物流费用，欧洲、亚洲能源进口国承压；而美国的通胀将可能暴升。而且，中东能源大局若遭受冲击，石油-美元体系将严重动摇，这会影响美国利用金融霸权来释放巨大的债务危机，而且，中东严重动荡，将使海湾产油大国与美国的科技合作减少，对美投资减少，购买美国债券减少，到时，将危及美国的金融局势。特朗普能坚持其制裁升级和海上封锁吗？

美国此轮行动是以全球能源稳定为筹码的极限施压，其“厉害”在于系统性压缩伊朗生存空间，但是，其反噬效应以及伊朗的严厉反击，极可能使美国的“经济战”难以成功达到目的。伊朗经济已经经历了几十年的制裁，韧劲足，耐打击，而且，此次在军事上已经让美国无计可施，这也有利于反击美国发动的“经济战”。伊朗仍继续将霍尔目兹海峡的封锁作为反击美国“经济战”的锐利武器，美国未必能使伊朗的经济崩溃，更未必能迫使伊朗政权崩溃。