被美国思路给忽悠了吗？我们造出航母之后才猛然醒悟！高超音速导弹、太空侦察、无人机明明就能重创大型军舰，那花大价钱造航母难道真的白费功夫？海上巨舰是不是已经走到淘汰的边缘？

从账面数字来看，航母确实是个烧钱的大家伙，建造周期很长，从开工到形成完整战斗力，要耗费数年时间，后续几十年维护保养，更是一笔持续的巨额开销。

反观反舰高超音速导弹，配合卫星、高速无人机，能够在很远距离锁定大型海上舰艇，兵棋推演当中，大型军舰面临的生存压力越来越大。
 
很多人就此简单得出结论，既然远程武器可以威胁航母，那继续建造航母就是被国外的军事思路带偏。在我看来，这种看法把现代海战想得太过简单，把不同武器的定位完全混淆在了一起，导弹和航母并不是非此即彼的替代关系。
 
高超音速导弹、天基侦察、无人机，这套组合最大的价值，是家门口周边的区域拒止，也就是在我们近海很大一片海域，形成强大的威慑，让外来大型舰队不敢轻易靠近，一旦闯入就要承担巨大风险。但这套打击体系有客观局限，它更多偏向防御，很难长时间跑到万里之外的大洋持续发挥作用。
 
导弹打出去就是一次性消耗品，发射完成任务就结束，它可以实现远程杀伤，却做不到长期在远海保持军事存在。

远洋的海上维权、海上通道保护、海外撤侨，还有自然灾害发生之后的人道主义救援任务，这些事情光靠导弹根本完成不了。
 
航母本质上是一座可以到处移动的海上航空基地，舰载机、配套舰艇可以长时间在远海部署，不需要借用别国的机场港口，就能持续维持力量存在感。很多冲突还没有走到开火那一步，军事力量的现实存在，本身就是一种关键的战略威慑。
 
我也注意到，就连美国自己，明明清楚航母在西太平洋面临巨大威胁，依旧没有停下新航母的建造工作。他们很清楚，导弹可以用来拒止对手，却代替不了远洋力量投送的平台，这也是大国依旧坚持发展航母的底层逻辑。
 
当然，时代变化之下，航母的作战模式也在跟着改变，不再是过去那种毫无顾忌冲到别人家门口的打法。

我们发展航母，也不是照搬过去的旧海战思维，而是把航母融入整套联合作战体系，和导弹、无人机、卫星互相配合，补齐我们远海作战的短板央视网新闻...。
 
简单讲，高超音速武器是锋利的长矛，负责拒止来犯之敌；航母是可以远行的移动堡垒，负责走向深蓝守护我们的海外利益。二者不是二选一，而是一套完整国防力量里面互相补充的两个部分，不存在谁彻底淘汰谁的情况。