云南已婚女子多次与男子发生关系致怀孕堕胎，丈夫报警，男子获刑2年上诉被驳回

云南，已婚女子趁丈夫不在家时，与其他男子多次发生不正当关系，甚至还怀了对方的孩子。但女子考虑到自己的身份，坚持把孩子给拿掉了，结果被丈夫发现。后丈夫怒提离婚，然后报警指控男子构成犯罪。后经法院审理，判处男子有期徒刑2年，但男子不服，认为量刑过重，提起上诉要求减轻处罚。

很多人刚看到这个案情，第一反应会觉得普通婚外第三者，顶多承受道德谴责，怎么会落到判刑坐牢的地步。这起案件有一个很关键的背景，这名女子并不是普通已婚妇女，她的丈夫是一名现役军人 。

女子作为军嫂，丈夫长期驻守部队，常年不能回家，独自承担家里全部生活。漫长的独处日子，内心的孤独无处排解，她在网络上认识涉案男子王某。两个人慢慢聊天接触，一步步突破道德底线，多次发生不正当关系，后续发展成稳定同居状态。王某在聊天过程当中，已经清楚知晓对方丈夫现役军人的身份，他没有主动终止这段关系，依旧继续和女子保持密切的同居往来。

相处过程女子意外怀上王某的孩子。她心里清楚自己军嫂的身份，明白这件事一旦曝光，两个家庭都会彻底崩塌，权衡之后，她选择终止妊娠。

纸终究包不住火，种种异常细节被服役归来的丈夫察觉。面对确凿的事实，夫妻之间的信任彻底粉碎，丈夫提出离婚，双方完成协议离婚手续。遭受巨大伤害的军人丈夫没有就此作罢，整理手里留存的聊天记录、相关证据，到公安机关报案，追究王某的刑事责任。

公安机关调取聊天记录、小区监控、邻里证言，完整固定王某明知对方是军嫂，依旧长期同居的证据链。王某在侦查阶段还试图辩解，声称自己并不知晓女子丈夫的军人身份，聊天记录里面的对话内容直接推翻这套说辞。

法庭审理阶段，王某辩护方提出，双方只是偶尔发生关系，不存在长期同居，希望法院从轻处理。破坏军婚罪里面认定的同居，并不要求对外以夫妻名义相称，只要双方保持持续稳定共同生活，生活层面深度交织，就可以认定构成该罪名。女子怀孕、堕胎，最后直接造成军婚解体，属于情节较为恶劣的情形 。

一审法院依据刑法当中破坏军婚罪相关条文，作出判决，王某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑两年。

拿到一审判决书之后，王某内心难以接受，他向二审法院递交上诉材料，反复强调量刑过重，希望法庭能够改判，降低刑期。二审法院重新核查全部卷宗证据，考量案件带来的实际危害。军人守护家国，后方的婚姻家庭本就受法律特殊保护，王某明知身份还持续介入，最终造成军婚直接破裂，带来的损害后果客观存在，一审量刑并无不当。二审最终裁定驳回上诉，维持原判。

现实生活不少人分不清普通婚外出轨和破坏军婚之间的法律差别。普通普通人婚姻里面，第三者介入，大多停留在道德谴责层面，一般不会追究刑事责任。只有出现重婚，也就是再次登记结婚或者公开以夫妻名义长期同居，才会触发刑事追责。军婚是例外，只要行为人明知对方配偶现役军人，还与之同居或者结婚，就构成破坏军婚罪，最高可以判处三年有期徒刑。

设立这条法律，是为了给戍守边疆、保家卫国的军人守住后方的安稳。军人把大部分时间奉献国防事业，很难兼顾家庭，法律用特殊条文，消除军人的后顾之忧。

但这起案件也不能忽略女方本身存在过错。女子作为军嫂，违背夫妻忠实义务，引发整件悲剧，离婚之后，她不需要承担刑事责任，在民事层面，这段婚姻的破裂，她属于过错一方。

网上讨论这件案子的时候，有两种完全不一样的声音。一部分网友支持法院的判决，认为触碰军婚的底线，理应承担对应的刑事代价。还有一部分网友觉得，感情是两个人双向的选择，只处罚第三者，却不去追究女方的刑事责任，这样的处理方式不够平衡。

法律条文本身有明确划定，破坏军婚罪主要打击的是第三者，现役军人配偶一般不按这个罪名追责，不等于女方的行为被法律认可。军人在离婚的时候，可以依据对方婚内重大过错，主张离婚损害赔偿，在财产分割上争取相应倾斜。

感情越界，不仅仅是简单男女私事，一旦触碰法律划定的红线，就要承担实实在在的法律后果。一时冲动的暧昧，最后换来牢狱记录，毁掉自己往后人生，这样的教训值得所有人警醒。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。