全国首例！陕西西咸一处小村庄，村民因为拆迁补偿谈不好，迟迟没有同意自家房屋拆除，但一天凌晨，十几号人带着器械、机械强行破门闯宅拆房。为了保护房屋和家人，村民奋力反抗，冲突中造成一名强拆人员身亡。经过三年的审理，法院裁定村民的行为属于正当防卫，强拆人员全部判刑，死者家属的索赔诉求驳回。
 
陕西西咸，村民张恒的老宅被划入征地范围后，双方在补偿标准上始终无法达成一致，过往征收方下发的两份交地相关文书，都被司法机关判定违规并依法撤销。
 
案发的那个时间段，新的处置流程还在合规申辩环节，整套拆迁程序并没有走完，从法律层面来说，张恒的房屋依旧受法律保护。
 
但在2023年4月1日凌晨，天色刚蒙蒙亮，突如其来的机械轰鸣，就打破了清晨的宁静，也撕碎了张家平静的生活。
 
十几名外来人员开着大型破碎机，直接停靠在张恒家院外，没有提前沟通协商，没有出示任何官方审批手续，一行人直接操控设备撞击院墙和大门。
 
墙体坍塌，院门瞬间被摧毁，这群人手持钢制叉具，成群结队冲进院内，一步步逼近居住的房间。
 
屋内只有张恒和年迈的父亲，父子二人身处封闭的家中，面对人数碾压、手持器械的闯入者，根本没有退路。
 
眼看着自家住宅被肆意破坏，人身安全也受到极大威胁，走投无路的父子只能拿起家中器具，抵挡这群不速之客的暴力入侵。
 
这场自保式的对抗过后，一名参与强拆的男子石某身受重伤，送往医院救治后最终抢救无效离世，另外三名参与强拆的人员也出现不同程度受伤。
 
事件发生后，张恒很快被警方带走调查，随后被立案逮捕，面临故意伤害致人死亡的刑事指控。
 
从2023年案发，到2026年办理取保候审，这三年多的时间里，未知的判决结果、沉重的刑事罪名、巨大的心理压力，压得张恒一家喘不过气。
 
庭审阶段，控辩双方的博弈十分激烈，也是整个案件的核心关键。
 
公诉机关提出，张恒的反抗行为造成人员死亡的重大后果，已经超出合理自卫的范畴，应当认定为防卫过当，需要承担对应的刑事责任。
 
而辩护团队始终坚守无罪辩护的立场，结合完整的案件证据，还原了事件的真实性质。
 
辩护方认为，整场冲突的始作俑者，是这批非法入户的强拆人员。
 
在未经允许、无合法手续的前提下，破墙入户、持械逼侵、暴力拆宅，是持续进行的违法行为。
 
普通人面对多人围堵威胁，精神处于极度紧绷的状态，根本没办法冷静斟酌自己的反击力度。
 
除此之外，案件物证也存在无法排除的疑点。
 
被指认为主要反击工具的物件，尖端并未检出死者血迹，现场还遗留过一把不知去向的刀具，现有证据无法百分百证实死者致命伤由张恒的反击行为造成。
 
法官结合全部卷宗材料、现场证据、证人陈述，对案件细节逐一核查厘清后，作出了公正的司法判决。
 
结合事发时段、封闭居家环境、双方人数和力量的巨大差距，综合来看，张恒的反击行为是为了制止正在发生的不法侵害，没有超出法律规定的防卫限度，符合正当防卫的全部要件，无需承担任何刑事责任。
 
针对死者家属提出的200多万元民事赔偿诉求，法院同样予以全部驳回。
 
之前，参与此次非法强拆的十名相关人员，均已因故意毁坏财物的违法行为被依法判刑，为自己的野蛮越界行为付出了法律代价。
 
随着这份无罪判决正式生效，这起案件也成为法律界极具标杆意义的首例判例。
 
过去很多类似拆迁冲突中，只要出现人员伤亡，守房的户主往往会被追责，常常出现“守法自保担责，违法入侵免责”的不合理局面。
 
而本案的判决，彻底扭转了这种不公的处理惯性。
 
它直白地划清了法律红线，暴力非法强拆本身就是违法行为，公民为守护自家住宅、保障自身安全做出的自卫行为，理应得到法律的保护。
 
法律的底线，永远守护守法之人，绝不纵容肆意违法的行为，主动挑战法律规则的人，必须自行承担所有行为后果。
 
信息来源：大河报2026-08-18《十余人持械非法闯入暴力强拆，陕西男子反抗致一人身亡，法院：正当防卫，无罪，驳回死者家属民事索赔诉求；律师：全国首个判例》