云南昭通，男子瞒着妻子偷偷去见一独居女子，2人喝了些酒后发生了不正关系。谁知，等到次日一早，女子却打电话报警，声称自己被欺负，然而，警方调查完2个人的来往动向后不予立案。
 
据公开报道，涉事男子蒲某已有家庭，经营一家窗帘门店。汪女士是一名离异独居女子，此前因为选购窗帘和蒲某相识。之后蒲某频繁给汪女士发消息，多次提出夜里上门见面，都被汪女士回绝。
 
3月6日当晚，蒲某又发来消息，来到汪女士住处楼下。念及对方之前免费帮自己修过家里物件，汪女士心软开门，允许他进屋小坐。进屋之后，蒲某提议喝酒，汪女士拿出自家泡的枸杞酒，二人一同饮酒。几杯下肚，汪女士很快头晕，意识开始涣散，她多次开口催促蒲某离开，甚至主动帮他叫网约车，可蒲某执意不肯走。
 
争执不下，汪女士只能退一步，让蒲某睡客厅沙发，自己进到卧室休息。卧室门锁早已损坏，没有办法反锁。到了凌晨零点半左右，汪女士从睡梦中惊醒，身体出现异样，察觉已经和蒲某发生关系。惊恐之下，她立刻联系远在外地的朋友，在朋友的劝说下拨打110报警。
 
民警赶到现场，连夜固定现场痕迹，带着汪女士前往医院，采集生物检材、抽血检测酒精。后续DNA鉴定结果证实，双方确实发生过性关系，多处物证都检出蒲某的DNA信息。
 
可警方完整梳理全部卷宗、核对聊天记录、现场录音、双方笔录之后发现，现有证据无法证实当晚存在暴力、胁迫等强行发生关系的情形。强奸罪成立的核心，是证明行为违背妇女意愿，仅有发生性关系的物证，不足以认定刑事犯罪。最终公安机关出具不予立案通知书，认定该案无犯罪事实。
 
汪女士难以接受这个结果，先后向县级公安申请复议，又向昭通市公安局申请复核，两级机关审查之后，全部维持不予立案的决定。之后汪女士又向检察院提交材料，申请立案监督，案件还在后续流程当中。
 
事件传到网上，网友看法两极分化。一部分网友同情汪女士，认为女子饮酒之后意识薄弱，即便没有激烈反抗，也不等于自愿。另一部分网友表示，刑事定罪讲究完整证据链条，不能只靠事后一方陈述。
 
法律上，发生性关系不等于强奸，必须要有证据证明使用暴力、胁迫或者其他手段违背妇女意志。这起案件也提醒大众，不要轻易允许异性深夜进入家中，饮酒更要提高自我保护意识。遇到侵害，第一时间保全录音、聊天、物证，才是维权的关键。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。