身份不能成为学术不端的豁免证，数千人聚集伦敦特拉法加广场，悼念前剑桥大学教授杰森·阿戴。阿戴在博士论文被指抄袭、个人经历受到质疑后辞职，数日后去世。他否认蓄意抄袭，但承认研究存在错误；剑桥大学原定审查其学术资历和聘任过程。
这场悲剧不应被简化为两种相互排斥的叙事。针对阿戴的种族侮辱、人格羞辱与媒体围猎，如果确实存在，必须受到谴责和调查；但反对种族主义，不能变成回避学术问题的理由。
学术不端就是学术不端，判断依据只能是文本证据、引用规范、研究记录和公正程序，不能随研究者的肤色、国籍、信仰或政治立场而改变。在正式调查完成前，也不应把指控提前写成定罪。
真正的平等不是降低标准，而是让所有人接受同一标准、获得同等辩护权。剑桥更应追问，为何争议没有在聘任和内部审查阶段得到专业处理，最终却演变为公共审判。守住学术诚信与保护个人尊严并不矛盾，这恰恰是文明制度必须同时完成的两项责任。