中国真的让万斯很破防。

他在一场演讲中咬牙切齿地说，自己对中国的崛起感到愤怒。

这场演讲发生在2024年5月23日华盛顿的昆西国家事务研究所会议上，他的原话是：“我对我们容许中国崛起这件事感到愤怒。而我最愤怒的，是美国的领导层放任这件事发生。”

当时万斯还只是俄亥俄州参议员，并没有当上副总统，只是到了2026年夏天，这段两年前的旧发言才被大量短视频挖出来刷屏传播。

现场万斯的原话是，“我对我们容许中国崛起这件事感到愤怒”。

但这不代表网上解读的情绪是凭空捏造，整篇演讲的字里行间，那种不平衡感实实在在摆在台面上。

万斯的愤怒，矛头名义上指向美国过去几十年的决策层。在他的叙事逻辑里，美国老一辈政客推行全球化，放开对华经贸往来，把大量制造业岗位向外转移，亲手“制造”出一个强大的对手，本土的中产工人因此丢掉饭碗，美国内部社会随之受损。

他还公开吐槽美国新保守派的矛盾做法，一边想要和中国对抗，一边又指望中国帮美国生产各类商品，评价这套思路十分荒唐。

可剥开表层的指责，能读出另一层真实心态。他潜意识默认，世界发展的剧本本该由美国来写。
发展中国家就该老老实实守在产业链下游，干代工、做低端加工，高端技术、高额利润牢牢攥在西方国家手里就好。

中国从低收入经济体一步步往前走，建成全世界规模最大的完整工业体系，在新能源、高铁、光伏这些赛道冲上去，打破这套预设好的分工格局，这才是真正刺痛他的地方。

这里要分清事实，中国经济腾飞，从来不是谁“允许”出来的结果。过去几十年我们经历过技术封锁，遭遇过贸易壁垒，上亿普通人埋头苦干，一点点补齐工业短板，靠的是自身改革和十几亿人的辛勤付出，不是华盛顿施舍的机遇。

中美经贸合作本身是双向互惠，美国企业拿到巨大利润，普通民众买到性价比更高的商品，不能等到本土出现产业空心化，就把全部锅甩给别的国家发展。

万斯这套说辞，也有很强的国内政治算计。演讲面向美国保守派群体，把国内中产薪资停滞、工厂外迁的现实困境，归罪于过去对外政策的失误，很容易收获本土选民的共鸣。

他不去深挖美国资本追逐低成本、产业布局短视这些内部根源，向外找一个具象的靶子，政治上更省事，也更容易煽动情绪聚拢选票。

有意思的一点，万斯又不完全鼓吹直接对华开战。演讲里他明确表态，自己不想走向战争冲突，诉求是美国把更多制造业产能拿回本土，减少对外依赖。一边不愿意打仗，一边又无法接受对手变强，这种矛盾恰恰就是当下美国一部分政客的真实写照。

很多西方政客长久活在一种惯性认知里，觉得富裕发达是少数国家的特权。当过去落后的国家靠自身努力实现生活水平提升，就会产生极强的心理落差。

万斯的愤怒，不完全针对某一笔贸易摩擦，也不是纠结某一项具体政策，更多是霸权思维遇到现实之后的本能反弹。

世界不是非此即彼的零和游戏，不是一个国家变强，另一个国家就必然受损。别的国家追求发展，本身就是理所应当的权利。别人的情绪终究是别人的，我们不用被这种愤怒裹挟，踏踏实实走好自己的发展道路，远比纠结外人的评价更加重要。