《犬夜叉》30周年动画主题展已经开始5天了，某些以嘿杀铃为毕生执念的人又因展方对人物关系的注解破🏘️了。蛮搞笑的是某些人一边👄展览使用犬动画版铃的形象与杀生丸同框等于宣扬不良关系，而自己正是拒决承认杀铃"成长"这一关键时间线的人。由原漫画作者高桥留美子担任角色原案的官方动画续作《半妖的夜叉姬》明确交代了铃成年后与杀生丸结婚生女，后推出的漫画版同样交代了杀铃故事的成长线，高桥本人还参与了若干相关剧情的讨论。所以，如果真认为展方使用图片有问题，应该澄清的是时间线，而不是借着理由把铃固定在照片中的时间段，之后以此来扣帽子。然而，某些人以di//制《夜叉姬》为借口，拒//决接受铃"成长"的任何设定，坚称只有《犬夜叉》本篇的叙事才是"正统"。这种选择性失明，是某些人在将铃永远固化在"童年"状态的证明。就这样左右脑互搏：先否认官方给出的成长结局，再将恋情发生时间倒推回童年，以此定罪。这就是典型的先扣罪😤名再编织证据。对于真正了解犬番的人而言，杀生丸与铃的故事是温暖的：一个失去温度的妖怪，因一个纯真女孩的善良而学会守护；随着时间成长，两人蛮终选择相爱相守。铃从未遭受任何损害，反而被保护、被尊重、拥有自主选择权——这与某些人指控的截然相反。这种"守护—成长—相爱"的叙事，本来是值得被尊重与理解的。某些人将这温暖的故事e☹️意截取片段、niu☹️曲语境，变成gong☹️击他人的工具。所以，到底谁在宣扬不健康价值观？杀铃杀生丸铃