不是我挑事，某大学美术博士为长征九十周年创作的画，真是让人细思极恐啊！


不是画得不好看，是画得太"难看"了。纪念长征胜利九十周年的官方画展，本应是致敬先辈的庄重场合，结果一幅《新时代的长征路之星星火》，把红军战士画成了吊梢眉、眯眯眼，眼神空洞，面容扭曲。


女红军还留着长指甲，画着像烟熏妆一样的妆容。个别战士手里比划着一个食指中指交叉的手势，西方文化里那是"我在撒谎"的意思。这个细节被网友扒出来后，骂声彻底炸了。


画展7月31号在济南美术馆开的，由山东省文联和四川省文联联合主办，规格不低，免费向公众开放。不少家长特意带孩子去看，想感受长征精神。谁承想，迎面挂着的竟是这么一幅画。


作者履历亮出来，更让人堵心。刘翔鹏，山东师范大学美术学院教授、博导、中国画系主任，2018年拿的清华大学艺术学博士学位，师从著名画家冯远，还是中国美术家协会会员。


网传他先后三次拿到国家艺术基金的扶持项目，这幅惹事的画，正是2020年度获批的项目成品——花的，是纳税人的钱。


本来应该用公帑画出先辈的风骨，结果画出来的是西方刻板印象里的"辱华套餐"。网友翻出他另一幅作品《向祖国致敬》，画里戴红领巾的孩子同样面色惨白、眼神呆滞，跟这次的路数如出一辙。


南京大学博士汤家凤都看不下去了，8月14号在社交平台直接开火。他的意思很直接：这不是风格问题，是立场问题。拿着国家资源，画出来的是这个，该彻底整治。


事情闹大之后，处置来得也快。济南美术馆把画撤了，国家艺术基金那边直接终止项目，后续资金不拨了，已经发下去的钱追回来，刘翔鹏以后申报基金的资格也取消了。山东师范大学那边约谈追责也没落下。


但画撤了，网上的火没消。因为大家问的是同一个问题：这幅画怎么挂上去的？层层审核，每一关都有人签字，愣是没人看出问题？


有媒体梳理了个脉络。过去这段时间，跟红色题材"过不去"的事不只这一桩。浙江省博物馆办的长征主题版画展，展品说明里把"红军"写成"红车"，把周恩来、刘伯承的名字都写错了。


郭德纲在商演里即兴改唱《弹起我心爱的土琵琶》，加了戏谑台词，也被立案调查了。三件事挤在一块，指向同一个方向：对红色文化缺了敬畏。


梳理下来，这件事的性质其实很清晰。它之所以激起这么大的反弹，核心在于"三重错位"。第一重，内容是红色题材，承载的是集体记忆，但呈现的方式却背离了大众对那段历史的基本认知。


第二重，创作者顶着顶尖学府博士、高校教授、国家基金扶持的光环，本应是标杆，做出来的东西却成了靶子。


第三重，也是最要命的——作品通过了官方展览的层层审核，这就不只是创作者个人的事了，是整个把关机制出了纰漏。


当前的处理集中在创作者端，项目终止、追回经费、取消资格，这些都没问题。但更该追问的是：立项评审的时候谁签的字？验收的时候谁点的头？布展之前谁做的复核？


如果每一次出问题都是"创作者挨板子，审核者不担责"，那下一次换一个人、换一幅画，同样的事还会再来。


红色题材创作不是不能创新，苦难、疲惫、牺牲都可以入画，但画完了得让人看出那股劲儿——那种支撑着人走过两万五千里、爬雪山过草地的信仰和韧劲。


老一辈画家沈尧伊画长征，人物也枯瘦，衣衫也褴褛，但观众能读出"不屈"二字。反观这幅《星星火》，脸上只剩空洞和萎靡，没有托底，没有指向，那它就撑不起这个主题。


归根结底，这不是审美差异，是底线问题。艺术有自由，但自由有边界。牵扯到革命先烈、民族记忆，这条边界比什么都清楚。


信源：联合早报：山东长征画展女红军“眯眯眼” 引发审查下架声音