山东，妈妈管教女儿，发现这孩子很叛逆就打电话让丈夫回来，丈夫回来二话不说，将女儿拽到大马路上拳打脚踢，不仅踹孩子的肚子，还踢孩子的头部，给孩子打的哇哇叫。这时路过一名小伙子，他看到小女孩被打成这样，准备见义勇为阻止男子行凶，没想到对方表示“这是家事不要插手”，小伙子看到女孩实在可怜，就出手相救。

没想到在施救过程中，造成女孩父亲二级轻伤，案件也进入了二审。

据悉，这个打人的父亲是个惯犯，之前就被相关部门出示了“家暴警告书”，之前因为打孩子被报过警。（纵览新闻，8月16日报道。）

这件事只能说，父亲太不理性，对自己的亲生女儿，下了如此狠手。

相信当时，不管是谁路过这边，都会插手相救的，没谁这么冷血。

还有这位母亲，自己教育不好，还要喊帮手，两个成年人对付一个小女孩，教育方式严重不正确。

事情还要从一个寻常的晚上开始说起，这一天，对于刘先生来说，注定不寻常。

先从打人者朱某说起，当天他还在上班，妻子打电话过来：你快点回来管教你的女儿。

朱某知道，女儿正在叛逆期，妻子这样喊，肯定又搞定不了孩子了。

随后朱某就气势汹汹的回家，拽住自己了女儿就往门外跑。

将女儿拽到了大马路上之后，朱某直接就在马路边开始对着女儿拳打脚踢。

女儿还小，都还没成年，面对父亲的拳头，她招架不住，当时就被朱某踹倒在地。

面对如暴雨般的拳头，女孩疼的哇哇叫。

就在这个时候，刘先生跟朋友走过来了，当时看到一个男人当街在暴打一个女孩。

刘先生的内心，升起了一股正义感，准备上前劝阻，当时就要求朱某立刻停止打人。

朱某却表示：你不要多管闲事，这个是我家的家事。

随后当着刘先生的面，开始殴打女孩，不断的踢踹女孩的肚子，还殴打孩子的头，给孩子打的够呛。

刘先生实在是看不下去了，立刻上前一把拽住了朱某，想要劝阻。

朱某并没有停止的意思，刘先生就把朱某给放倒了，没想到给朱某摔成了二级轻伤。

摔倒之后的朱某不乐意了，反而将刘先生给告了，说他故意伤人。

办案人员介入调查之后发现，朱某是个惯犯，之前相关部门就跟他出示过家暴告诫书，也是因为殴打女儿。

这一次，还是当街殴打女儿，看不过去的路人出手相助，没想到这次朱某却讹上他了。

一审之后，刘先生认为他的行为属于正当防卫，不构成犯罪，不需要承担刑事和民事责任。虽然免除刑事处罚，但是需要赔偿朱某医疗费1564元。

面对这个判决，刘先生不服气，他认为不需要赔偿，当时就是阻止家暴，如果不阻止，这孩子可能就要遭遇悲剧了。

后期，案件进入到二审阶段，现在发回重新审核。

记者多次跟朱某以及其爱人联系，但是这俩人都没有回复。

从法律的层面来分析，案件的核心前提是，父母殴打子女，并不属于合法的管教，属于不法侵害。

另外，路人过来制止，是避免女生遭受不法的侵害，在刑法上属于防卫行为，属于见义勇为。

《刑法》第20条规定：为了本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成了损害的，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。

事发当时，父亲正在殴打女儿，本质上，父亲在施暴，不会因为处理家事，而免除法律的责任，他这个行为，就是在实施不法侵害。

而且母亲当时就在一旁，袖手旁观，放任未成人遭受不法的暴力侵害，属于没有尽到监护、保护的义务。情节恶劣的，可能涉嫌刑事风险。

面对眼前这一幕，暴力行为在持续进行，小伙子担心继续下去对孩子造成伤害立刻上前阻止，目的就是为了制止父亲继续殴打的行为，小伙子并非是主动斗殴。

《刑法》第181条，正当防卫造成的损害，不需要承担民事责任。

针对完整的案件可知，小伙子属于正当防卫，行为属于见义勇为，不需要承担刑事责任，民事上也无需承担侵权赔偿责任。

而一旁的母亲，冷眼旁观，也是纵容丈夫的暴力行为，相关部门可以对其进行同步训诫，责令其没有尽到保护的职责。

信源：纵览新闻