父子决裂四十年，儿子未赡养却继承180万遗产，照料老人的兄弟姐妹仅分得11万，法院：不能仅凭道德否定法定继承权

近日，一起遗产继承纠纷引发全网热议。老人与儿子因血缘猜忌彻底决裂，四十年互不往来。老人晚年病重，全靠兄弟姐妹照料终老。老人离世后留下近200万拆迁补偿款，久未露面的亲生儿子出面主张继承，引发巨大争议。

据上海媒体报道，老人钟某一直怀疑儿子钟某丙并非自己亲生。这份猜忌让父子关系早早破裂，钟某对儿子疏于抚育。二人离婚之后，儿子跟随前妻生活，从13岁开始，父子二人彻底断了联系，整整四十年形同陌路。

钟某晚年身患疾病，被评定为精神残疾二级，生活难以自理。在他最艰难的晚年时光，是他的兄弟姐妹出钱出力，日常买菜送药、贴身陪护照料，一直陪伴到老人离世，还负责操办全部后事。

钟某病退后收入很低，每月待遇只有400元左右，直到2020年退休后收入才提升到3000多元，多年日常生活大多依靠兄弟姐妹接济帮扶。反观儿子钟某丙，自13岁之后就没有再参与父亲的生活，老人弥留之际、葬礼现场，他都没有出现。

钟某去世后，名下宅基地房屋遇上城中村改造，获得近200万元拆迁补偿款。

照料老人的兄弟姐妹认为，钟某丙四十年来没有尽过一天赡养义务，不应当分得遗产。但钟某丙认为自己是法定第一顺序继承人，有权继承遗产，双方协商不成，闹上法庭。

庭审当中，钟某丙主动申请DNA亲子鉴定，鉴定结果证实，钟某丙确实是钟某的亲生儿子。

一审法院作出判决：190余万元拆迁补偿款，钟某丙继承180余万元，照料老人的兄弟姐妹合计分得11万元。

兄弟姐妹对判决结果不服，提起上诉。他们引用《民法典》第一千一百三十条，提出有扶养能力却不尽赡养义务的继承人，应当不分或者少分遗产。

二审法院审理后，维持了一审原判。

法官在审理中说明，儿子长期没有尽赡养义务，背后有着复杂的家庭历史原因。父子之间的隔阂根源在于被继承人钟某本人，并非儿子主观上故意逃避赡养责任。不能仅仅因为子女没有贴身照料老人，就直接认定为遗弃。

儿子从小得不到父爱，长期承受父亲的血缘猜忌，成年之后缺少正常相处的基础，很难建立赡养的情感条件，这件事不能简单归为儿子单方面不孝。

法院同时强调，审理家事继承案件，既要弘扬尊老敬老的传统美德，也要严格遵守法律规定。不能抛开法定继承的顺位规则，仅仅依靠大众的道德情感，去否定当事人的法定继承权。

兄弟姐妹多年悉心照料老人的付出值得肯定，一审判决分配11万元，已经对这份善意作出了法律层面的肯定。

最终二审裁定，钟某丙继承180余万元，兄弟姐妹分得11万元。

这起案件也让很多人产生思考：道德情理和法律规定，往往并不完全一致。
赡养义务是法定责任，但亲情是双向的。当父辈主动切断亲子之间的联结，后续的家庭悲剧，往往是多方因素共同造成。
同时也提醒大家，亲属之间的帮扶属于情分，并非法定义务。如果希望自己的付出能够得到回报，可以通过订立遗嘱的方式，提前对遗产作出安排。

来源：都市快报、新快报