对日越是严厉，越是对日本人民负责——这也是听到过最负责任的话

沈逸最近聊高市早苗和日本右翼动向时，说了一段对日本最负责任的话。

他说，80年前世界大战之所以爆发，就是因为军国主义早期没有被有效打击。他举了一个例子：1931年九一八事变，如果当时中国坚决抵抗，历史会怎样？他提到，日本大本营其实给关东军发了12道“不扩大事态”的命令，要求撤回军营。但石原莞尔等少壮派军官把命令往后推了48小时，利用不抵抗的窗口期拿下了沈阳。然后他们反过来问大本营：“需要把沈阳城洗刷干净再双手奉还给中国人吗？”

这就是不抵抗的代价——退一步，对方进三步；你让一寸，他占一城。

现在同样的事正在重演。安倍晋三在“台湾有事”论上已经走到法理范围内的极限，高市早苗作为现任首相，在此基础上往前迈了两步——公开喊“动用武力行使集体自卫权”，在反法西斯战争胜利80周年这个节点，拿中国的核心利益做借口。

沈逸说：“这个时候中国对日本的反应越强烈、越严厉，就是对日本人民负责。”他打了一个很重的比方：“我现在杀了你两个人，把你吓住，让你少死20万。”

评两句：沈逸的话听起来狠，但历史已经证明——你对军国主义的每一次退让，都会变成它下一次扩张的台阶。1931年退一步，1937年就退到了南京；1945年不退了，日本才停。现在日本右翼正在用同样的剧本试探极限——温和反应只会被解读为“可以继续”。严厉不是无情，是不想80年前的悲剧重演。对军国主义的纵容，本质上是在对未来的战争进行提前投资——你今天不掐断引信，明天就要面对炸裂的弹坑。

“前事不忘，后事之师。” 沈逸说的每一句，都有历史的注脚。对日本右翼的每一次忍让，都是在帮他们写下一段的剧本。而那个剧本的结局，已经在80年前写好了。

沈逸说“对日越严厉，越是对日本人民负责”——你觉得他说得对吗？

以上内容仅代表个人观点，不代表平台立场。