曾引发全网关注的"福建两初中女生扶摔倒老人反被索赔22万"事件，终于在近日迎来反转。

据​​​等多家媒体报道，2月21日，女孩母亲郑女士向媒体确认，原告方（摔倒老人家属）已正式向法院撤诉，原定2月26日的庭审取消。这意味着，两名未成年女孩不再需要面对巨额索赔的压力，这起持续近一年的纠纷终于尘埃落定。

•事发（2025年3月）：福建莆田一无信号灯路口，一名骑自行车的朱姓老人为避让前方白色轿车而重心不稳摔倒。两名骑电动车经过的初中女生见状主动停车上前搀扶。老人起身后称自己是被女生的电动车"吓到"才摔倒，要求对方承担责任并联系家长。

•定责（2025年）：交警部门经调取监控、现场勘查后，将事件定性为"无接触交通事故"：老人因未充分观察路况、处置不当，承担主要责任；两名女生因未满16周岁骑行电动车、转弯未让直行、对老人形成"空间压迫"，承担次要责任。

•索赔（2025-2026年）：老人家属据此向法院提起民事诉讼，索赔金额高达224307.73元（含医疗费、误工费、精神损失费等），而老人实际医疗费用仅约2.67万元。

•反转（2026年2月）：2月21日，女孩母亲郑女士表示："目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源，也不想影响孩子生活。"法院已依法裁定准许撤诉，22万元索赔正式失效。

这起事件之所以引发全网热议，核心在于它触碰了"扶不扶"的社会敏感神经，同时也暴露了规则与情理之间的张力：

1.善意不应被苛责

两名女生在看到老人摔倒后主动上前搀扶，是未成年人最纯粹的善意表达。即便存在交通违规行为，也不能因此否定她们的善举，更不能让善意成为被索赔的理由。

2.规则不能被忽视

交警的定责依据清晰：两名女生未满16周岁骑行电动车，违反《道路交通安全法实施条例》相关规定：在无信号灯路口转弯时未让直行，且骑行轨迹占据了老人的通行空间，客观上对老人形成"空间压迫"，与摔倒存在一定因果关系。

3.索赔金额的合理性存疑

老人实际医疗费用仅约2.67万元，而索赔金额高达22万元，远超合理范围，这也是引发公众强烈不满的重要原因。

这起事件的落幕并非终点，而是对社会治理、法治建设和公众心态的一次深刻拷问：

1.守护善意，更要完善规则

需要进一步明确无接触交通事故的定责标准，避免让善意成为追责的"软肋"。同时，加强对未成年人交通安全的宣传教育，从源头上减少此类事件的发生。

2.理性发声，拒绝标签化

在信息碎片化的时代，我们更应保持冷静，不被单一叙事带偏，用完整的事实判断是非。这起事件中，女孩的交通违规与老人的索赔诉求都需客观看待。

3.法治护航，让善有善报

法律应当成为善意的"保护伞"，让每一个伸出援手的人都能无所畏惧。同时，也要通过司法判决引导社会风气，让讹诈者付出代价，让行善者得到保障。

如今，事件终于平息，两个孩子可以回归正常生活。我们希望，这件事不要在她们心里留下阴影，也期待未来的街头，能少一些犹豫，多一些温暖。正如一位网友所说："善良需要被保护，但规则也需要被遵守。只有两者兼顾，社会才能真正和谐。"