2026年到现在已经八个月了，台湾当局所谓今年度的总预算还没过，有影响岛内什么公务机关的运作吗？有真的伤害到台湾人民的日常生活吗？

没有！因为例行性本就必要的支出，仍旧可以照章进行。更别说在台湾政客最爱舔的美国，政府关门也一点都不奇怪。

既然如此，忙著替民进党通过履创历史新高的预算，里头又不知藏了多少“绿友友”等著分赃的油水，到底所为何来？

套用韩国瑜最喜欢用的“太监”､“太后”比喻，现在执政的是民进党，当家的带头闹事，还要在野党赶快配合民进党过预算，这不就成了“皇帝不急，急死太监”？

赖清德得票未过半，民进党在“立法院”也不是多数，根本就是少数执政，可他却斗胆公然违宪，授意卓荣泰不副署“立法院”通过的法案，甚至让“大法官”不足额也敢推翻“立法院”立的法，真把自己当成了皇帝！

可问题是：赖清德想做皇帝，在野党可不能挥刀自宫，我们人民更不愿变成太监啊！

有人说，韩国瑜公开怒批傅崐萁，甚至用本该维持议事中立的“立法院长”身份，去管到国民党团不配合朝野协商要自负责任、傅崐萁应该辞总召职务，很可能是和傅早有默契，两人各演黑白脸唱双簧。

但我要讲，如果真是如此，岂不更加可怕？这意味著国民党籍的“立法院长”，和国民党的党团总召，为了帮助民进党当局提出的预算可以过关，不惜合演这出“苦肉计”，替赖清德任命的卓荣泰内阁解决问题。

也就是说，搞了半天，人民寄望最大在野党制衡民进党，利用手上仅剩的预算权、立法权和质询权好好把关，结果最大在野党却只是虚晃一招，前面杯葛了几个月，现在再想办法下台阶，放水给民进党。真会是这样吗？

或者傅崐萁和韩国瑜，出发点都是为国民党好，只是一个想现在就不能让民进党当局的预算过关，另一个以为现在卡关没意义、争取2028下架民进党才是正途？可两人策略不同，又缺乏沟通互信，再参杂上私人好恶与恩怨，就变成几近开撕。

但再怎么说，卓荣泰不副署“立法院”通过的法案，等同直接藐视“立法院”，已到违反体制的地步。如按民进党当年扶植“太阳花”作乱，连“立法院”多数表决二读通过两岸“服贸”协议，都可以硬说成“违反程序”，发动暴力占领“立法院”，那现在民进党当局直接不副署、不执行“立法院”通过的法案，国民党根本都该发动群众包围“行政院”了，缺席朝野协商又算什么？

“立法院长”展现强硬姿态，明明应该是去对践踏“立法权”的民进党当局。况且这还不是纯粹党同伐异、政治斗争的问题，而是捍卫体制的大是大非。

至于所谓朝野协商，那不过是“立法院”自己搞出的内规，讲难听就是方便几个大党和稀泥的游戏规则。当年李敖就认为这排挤了他这样无党籍的“立委”权力，把所有“立委”告上了法院。难道这套不过是“立法院”内部方便“搓汤圆”的朝野协商，会比行政机构必须执行立法机构通过通过的“法律”，来得位阶更高、更了不得？

韩国瑜说，国民党党团总召不出席朝野协商，出席的书记长也未获授权，如此国民党党团要自己承担责任。这话不错，但政党政治本来就是各党各自为自己的言行，承担选民评判而产生的政治代价，绝对轮不到“立法院长”搬出家父长式的口吻，来做一番公开训话。

就像民进党从在野到执政，在“立法院”瘫痪议事从来没有少过，他们也自己承担选民对此的评判。韩国瑜身为要保持议事中立的“立法院长”，不曾对民进党要如何在“立法院”“表演”做出褒贬，却在自己同时具备国民党“不分区立委”身份的情况下，去说国民党团要承担不配合朝野协商的责任，甚至管到傅崐萁辞总召与否，还用到“病态立院”､“垂帘听政”､“是不是另一手在打麻将”的话，以“不要敬酒不吃吃罚酒”之语逼国民党团书记长签字画押，这显然逾越分寸，而且严格来说，对国民党团其实是一种羞辱。

当然还有人说（这也是目前主流蓝媒的说法），那就是韩国瑜身为“立法院长”，必须推动议事效率，也是难为，只能呼吁“朝野各退一步”。但我必须说，“立法院长”只是中立主持议事，没有管到在野党要怎样杯葛议事的权力，何况要说“各退一步”，那就正如郭正亮所问：民进党到底退了什么？

我对韩国瑜、傅崐萁都没有特别的好恶，我也不是国民党的成员，最多算是给他们的候选人投过票的选民。但面对已经是为所欲为、恬不知耻、凶狠如狼的民进党，在野党只剩体制赋予的“立法院”职权，当然要紧紧把握，岂可随意妥协？除非真是美国老大出手，那就难怪会说老太监湿纸掩口鼻，因为台面下恐杀人于无形，不得不有口难言了！