四川雅安，女子舅舅经常给女子发暧昧信息，其丈夫发现后与妻子大吵一架，不料对方却不依不饶，女子只好举家搬迁，但舅舅却在酒后找上门来，男子到场时发现妻子睡衣已被解开，于是打对方一耳光，对方却诉至法院索赔8万，法院会如何判决？

四川省荥经县人民法院面对的关键，不是简单计算这一耳光值多少钱，而是判断冲突为何发生。李毅此前多次向陈娟发送暧昧信息，陈娟已经明确要求停止。

正月初七深夜，饮酒后的李毅来到吴宇家门外。吴宇赶到楼道时，陈娟睡衣纽扣已被解开，孩子正在哭。拉扯中吴宇打了李毅一耳光。李毅住院20天，医疗费4628元，两处伤情鉴定为轻微伤，随后索赔81598元。

这种案件若只看最后的伤情，很容易漏掉责任判断的重要过程。2017年5月2日，郑州发生过一宗类似纠纷。

段某某在小区电梯内吸烟，医生杨某进行劝阻。两人发生言语争执，物业人员随后将双方劝开。段某某本身患有心脏病，2007年做过心脏搭桥手术，离开争执现场后不久猝死。

一审法院曾判杨某补偿15000元。到了2018年1月23日，郑州市中级人民法院二审改判杨某无责。监控显示，杨某和段某某接触不足5分钟，没有拉扯，也没有肢体冲突。

二审法院认为，劝阻吸烟本身属于正当行为，猝死虽然发生在争执之后，但时间上的先后不能直接等同于法律上的因果关系。出现损害结果，并不代表参与过争执的人就一定要赔。

荥经县案件中的争议也是如此。李毅说深夜上门只是为了解释聊天问题，还称准备从4楼走楼梯回14楼。法院结合李毅饮酒、出现时间和楼道现场，没有采信这一说法。

法院还要继续判断陈娟睡衣纽扣被解开、孩子哭闹、李毅躲在消防栓附近等细节，因为这些事实直接关系到谁在制造矛盾，吴宇为何会采取制止行为。

2024年5月30日，最高人民法院发布指导性案例225号江某某正当防卫案，也提供了观察冲突的方法。2019年5月17日，14岁的江某某在湖南一所中学遭多人围堵。

孙某某等人召集人员后，共有15人将江某某围在厕所内，江某某遭勒颈、摔倒和群殴，随后持刃长约4.5厘米的非管制折叠刀反击，造成两人重伤二级、一人轻微伤。

吉首市人民法院在2020年7月6日认定江某某构成正当防卫，宣告无罪。检察机关提出抗诉后，二审期间申请撤回，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2022年11月9日准许撤回。

最高人民法院后来把案件列为指导性案例，强调判断行为性质要结合冲突起因、主要过错方、不法侵害是否正在进行以及双方力量差距，不能只根据反击造成的伤情倒推责任。

吴宇的案件是民事赔偿纠纷，不能直接照搬刑事正当防卫的结论，但审视完整经过的思路相通。婚姻家庭案件中也能看到这种方法。

2025年1月15日，最高人民法院发布涉婚姻家庭纠纷典型案例，其中崔某某与高某某2010年2月结婚，高某某婚内与叶某某存在不正当关系，并在2019年3月至2023年9月向叶某某转账73万元，扣除回转款后实际收取56万元。

法院认定相关赠与违背公序良俗，判令叶某某返还实际收取的款项。裁判没有只看一笔转账，而是结合婚姻关系、资金去向和行为目的判断。

再回到雅安，公安机关因吴宇造成李毅轻微伤，对吴宇罚款200元，但行政处罚并不意味着民事索赔当然成立。

荥经县人民法院最终把持续发送暧昧信息、被劝阻后仍联系、深夜酒后上门以及现场冲突放在一起审查，认定吴宇事出有因，对李毅主张的损害不存在应承担赔偿责任的过错，最终驳回李毅81598元的全部诉讼请求。

信源：央视新闻