有一个男网友问洪晃，他身边有几位女同学，着迷侈奢品。她们家庭条件很一般，完全靠父母供养。但她们会攒下数个月的生活费，省吃俭用，去追求一些比较反生态的奢侈品，买一个自己根本没有能力消费的起的奢侈品包包，洪晃是怎么看待这种现象？

洪晃回答很深刻。

她说，她觉得女生买和不买奢侈品东西的事，这不是一个大学里头要着重教肓的任务。

如果你是一个每月挣三千块钱的人，或者你根本没有独立能力，还在靠父母省吃俭用供你读书，你完全还是啃老族，你去买一个三万块钱的包包话，这肯定是价值观出现了问题。

明明自己没有消费能力，明明自己还在靠父母，明明自己还处于起步奋斗的阶段，却特别华而不实，想用一个物质的东西，来表明自己的社会地位，来抬高自己的社会地位。

这是一种特别虚荣的现象。

拿一个奢侈品包包就能证明自己有社会地位，有价值吗？

人的社会价值，不是靠奢侈品来体现的。

拿奢侈包来填补身份和能力的焦虑，是典型的价值观错位。

何况，满街拿山寨奢侈品包包的人，谁晓得谁的身份和社会地位？

这种偏离正常物欲要求的错位价值，和她们的家教有关，和社会的一些风气有关，她们的父母可能潜移默化影响了她们，社会上一些不太健康的价值观也可能影响了她们。

因为人的道德价值观念这些东西，首先是教养的问题，而不是教育的问题。

父母首先应该告诉你，你要去做一个什么样的人，什么是可以做的，什么是不可以做的。

其次是社会风气潜移默化的影响。

洪晃当年为什么怼苏芒?

她就是觉得苏芒作为公众人物，鼓吹奢华的风潮，鼓吹物欲，会把普通人的生活方式带到一条歧路上去。

苏芒刚入行时尚行业时，月薪才八百元。

她特别渴望拥有一个奢侈品包包，为了手上能神气地拿一个包包，她七个月只吃方便面，她宁愿营养不良，牙缝里也要省钱，最终终于攒钱，买下了人生中的第一个大牌包。

苏芒在公众面前大谈特谈自己的经历，鼓励年轻人要有奢侈品梦想。

洪晃很厌恶苏芒这种虚荣的误导行为。

她说苏芒推销物质商品的本领很强，但她倡导收入普通的人，也要咬牙买大牌包包衣服。

她把名牌和成功、体面死死绑定在一起，诱导年轻人省吃俭用透支消费去追崇奢侈品。

洪晃非常反对苏芒的这种示范，反感苏芒的这套价值观，认为会误导年轻人。

洪晃说的没错！

一个包包改变不了阶层身份，只会催生身份焦虑。

真正要让别人对自己刮目相看，不是追逐名牌和奢侈品，而是提升自己立足社会的能力，让自己因为才华和能力而闪闪发光。