重庆晨报的记者打了一个电话到酒店。

接电话的工作人员说“不知情”，还特意说了句具体经营事务由当时的看管人员负责。

然后，报道就发了。

8月5号那篇报道的标题是“重庆游客伊犁遭遇奇葩账单，睡自己车里被酒店收了150元‘住宿费’”。文章一出，全网炸锅。评论区全是骂酒店的，老板娘手机号被挂到网上，刚开一年的店差点被口水淹没。

报道引用了王先生那句话：“车是我们的，油是我们的，停车费我们也交了，怎么睡自己车里还要收钱？”这句话直接点燃了全网情绪。

可报道里没写的是——第二天王先生的同伴又开来两辆车，三辆车、十几号人聚在酒店院子里。撑天幕、架锅炒菜、拿员工自己的电饭锅煮面、霸占洗衣房洗衣服晾得到处都是。酒店员工过去说这些得收费，王先生当场答应的。150块是打包价。

真正让人后背发凉的是退房。王先生让酒店开两张发票，一张正常房费，另一张150块必须备注“车上住宿费”。酒店说没这个名目开不了，老板娘主动表态这钱我不收了全额退给你。王先生说不退，钱照付，发票必须按我的要求开。最后闹到报警，酒店只能捏着鼻子在发票上打了“车上住宿费”五个字。

拿着这张自己要求开的发票，王先生转头投诉到12315。协商录音里他提了两个方案：方案一直接赔5000；方案二退150、开除两个员工、每人罚500块共1000转给自己。酒店选了第二个。

两个前台姑娘按规定维护酒店利益，结果被开除、被罚款，罚款还得转给投诉她们的人。

后来王先生自己承认了搭天幕、用洗衣房、用电饭锅这些事，还说开除员工索要补偿的诉求都兑现了。

8月10号晚，重庆日报报业集团发致歉声明。记者停职检查调岗，值班负责人和责任编辑停职三个月。承认采访不够严谨、事实把关不够细致。

问题是——记者打的那个电话，接电话的工作人员说“不知情”，还说了具体事务由当时的看管人员负责。不知情的人说的话，能代表酒店全部立场吗？记者有没有追问“当时的看管人员”是谁、怎么联系？

150块钱的事吵了一个星期，整个编采团队被端了。真正该问的是——那篇报道到底是怎么写出来的？

（评论区聊聊你的看法）

信息来源： 重庆晨报8月5日报道、重庆日报报业集团致歉声明（2026年8月10日）、酒店负责人马女士8月6日公开回应、闪电新闻实地走访（2026年8月7日）、协商录音内容