风度晚评：同一座祭坛，两种"无核"！铃木市长和高市早相到底在想什么？

同一场纪念仪式，市长和首相为什么各说各话？都是"无核"两个字，表面好象相互配合，但字词语句之间却暗藏玄机！长崎和平公园的钟声还在响，可站在钟底下的人，却有着不同的目的，一个敞亮的向世人揭示痛苦与悲惨，一个怀着不可告人目的的玩着修词和矫饰。

8月9号，原子弹爆炸81周年。长崎市长铃木史朗致和平宣言，情绪深沉而严厉。他说核武器"并非必要之恶，而是绝对之恶，人类与核武器绝不能共存"，这话等于把日本拥核之门彻底封死。

他还直接怼日本政府，要日本政府"坚持无核三原则，推动转向不依赖核武器的安全保障政策"，最后向全世界昭告："让长崎成为最后一个遭原子弹轰炸的地方。"这是七万多条人命埋在这座城市底下换来带血的泣喊：军国主义幽灵永远不要复活！

可旁边站着的高市早苗，接过来的致辞却用了另一套说词。她说"将切实努力，朝着实现无核武器世界迈进"，提到无核三原则，只轻描淡写了一句："我国正在坚持无核三原则，作为唯一在战争中遭受核爆的国家的使命，正在推进实现'无核武世界'的现实举措。"

"正在坚持"，没说以后还坚不坚持；"现实举措"，听着务实，实则是在给核威慑留有后门。历任首相讲这话，惯例会加一句"今后继续坚持"，高市偏把后半句吞了。她上台前就主张修改"不运进核武器"条款，手下的小泉进次郎更放话"日本应毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策"。

在长崎这块地上，在七万多亡魂面前，首相这番表态跟铃木市长比起来少了反思，少了检讨，少了庄重，更少了自省。一个是核受害二代的切肤之痛，一个是想重新拥核的右翼代表。

81年了，市长还在喊"绝对之恶"，首相却在打"现实"的太极。同一个祭坛，两种核观——一个要跟核武器彻底切割，一个还在给核威慑留个窗户。可当年那扇窗户被原子弹炸开的时候，没人问过长崎人同不同意。日本如果胆敢铤而走险，就是把想把今日或明日之日本全部变回当年的广岛和长崎！