武汉天桥这件事，群众的眼睛是雪亮的，网友期待的是：法律评判要一碗水端平，大家争的不是偏袒哪一方，争的就是两个字：公平。



通报着重写明了协管员面部受伤的情况，但对于摊主一方的受伤状况，只字未提。视频画面能够看到摊主遭到多人围攻，还有被物品砸向头部的情节，这部分伤情没有在通报里体现，也难怪大家会产生疑问。





摊主动手，如果把协管员打成轻伤，该怎么判就怎么判，该追责就追责，反过来，如果协管员出手过重，把摊主打成重伤，也绝不能止于刑事拘留，必须按照对应的法律条款处置。





客观来讲，冲突是双向的。摊主占道摆摊在先，还率先动手，协管员因此负伤，这是事实，过错方该承担的责任不能淡化。但反过来，摊主在冲突过程当中也遭受击打，头部被砸，身体同样出现伤害，这也是现场视频记录下来的客观画面。




一起冲突事件，双方都有人员受伤，公众期待看到的是完整、均衡的事实呈现，而不是只突出某一方的伤情。另一方伤情只字不提，很容易让普通民众产生观感上的偏差，难免会让人怀疑叙事导向。




协管员个人受伤，可以作为事件起因进行说明，但不能以此当做多人围殴的理由。对方有错，不等于可以用暴力的方式还击，更不代表另一方的人身伤害就可以忽略不计。




整件事想要做到服众，就要把双方的伤情、行为经过完整理清。摊主如果违法动手，该处罚就处罚；涉事工作人员暴力伤人，也要依法追责。




法治讲究不偏不倚，既要看到执法人员的委屈，也要看到普通当事人的人身权益。只有完整还原全部事实，把两边的情况都交代清楚，处理结果才能真正经得起大众审视，消解社会上各种各样的猜测。




武汉天桥冲突 执法公正