以色列总理内塔尼亚胡8月4日公开反驳特朗普7月30日宣布的加沙解除武装路线图，明确要求哈马斯彻底放下武器后以军才能启动撤离，而非美方提议的分阶段同步推进。
以军目前控制加沙超过60%的土地，内塔尼亚胡坚持先解除武装再谈撤军，意在避免被协议锁定明确的撤离时间表。
只要以军守住现有防线，以色列就能持续压缩哈马斯活动空间并掌握物资运输与重建进程的主导权。
一旦承诺同步撤军，军事优势将逐步转化为政治承诺，而哈马斯可能利用对彻底解除武装标准的争议来拖延以军撤离。
哈马斯方面并未完全拒绝讨论武器问题，7月31日表示可将移交武器纳入停火框架，但前提是以色列必须停止军事行动并撤出加沙。
双方均担心自己先履行承诺后对方会拒绝继续执行，哈马斯视武器为最重要的谈判筹码。
在以色列空袭尚未完全停止的情况下难以接受无条件解除武装，而以色列政府内部强硬力量则要求以军长期保留行动权。
8月3日和平委员会声明中删除完全一词的措辞调整，表明美方正逐渐向以色列立场靠拢，将原本同步推进的方案改为哈马斯先解除武装。
这一细节变化反映出特朗普急于宣布外交成果的做法虽然制造了政治声势。
却也暴露了各方尚未解决的分歧，埃及、卡塔尔与土耳其正推动第二阶段停火协议并指责以色列持续空袭破坏了谈判基础。
从差异化视角看，以色列国内政治压力是制约内塔尼亚胡让步的关键变量，执政联盟内部强硬派不仅要求哈马斯彻底解除武装，还主张扩大加沙控制区域，若接受撤军安排可能直接威胁政府稳定。
而哈马斯声称等待斡旋方对协议内容作出明确正式的解释，实则在观望国际社会能否在撤军范围与解除武装标准上形成统一压力。
特朗普方案能否成功取决于美国能否同时有效约束以色列与哈马斯，仅向一方施压无法换来稳定停火，真正可执行的方案必须明确撤军步骤、解除武装标准、国际监督机制及违约处理办法。