江苏苏州，女子搭乘顺风车，把手机落在车上，她联系司机，司机却说没捡到，但女子查看定位，发现手机行踪跟司机的路线是一致的，司机不得不承认，他在车上找到了手机，但他表示要1888元，才会归还手机，如果女子态度不好，他还要拔卡，他说手机不可能直接还回去的。

郭女士出门，坐了一辆顺风车，下车之后，她有事要使用手机，却发现手机不在手上，她翻遍了全身，也找不到手机的踪影。

突然间，手机不见了，她慌了，手机里有很多重要的信息，就这样不见了，她当然着急了。

她细细地想了一番，出门的时候，她记得自己是带了手机的，并且在坐顺风车的时候，她还用了一下手机。

她一下车，手机就找不着了，她确认手机就落在顺风车上。

她赶紧拨响了手机，希望司机听到声音，能够归还手机，可是电话那头一直没有回应，她只好拨打司机的电话，想让司机帮忙找一找，可是也联系不上司机。

可她非常确定，手机就是落在车上的，她又开始拨打电话，但她发现手机已经关机了。

手机刚刚还能拨通，才过那么一会儿就关机了，很显然手机是有人捡到了，郭女士觉得手机应该是司机拿了。

但是司机不接她电话，她也难以和司机对峙，她只能向平台求救，让平台联系司机，确认手机是否在车上，但是司机竟称自己没有捡到手机。

无奈之下，郭女士只好报了警。

当然郭女士这边，还有办法查看手机的行踪，她通过查看手机的定位，她发现手机的行踪和司机的行车路线是相互吻合的。

这么看来，她的手机就在司机的车上。

她继续求助平台，平台就组织现场查车。

但是郭女士找遍了全车，也依然没有找到手机，更奇怪的是，手机的定位彻底中断了。

这下郭女士是彻底找不到自己的手机了，其实丢了手机，郭女士倒不是特别心疼，只是手机里有那么多重要的信息，她依然迫切想找到手机。

就在她不知所措时，司机却联系她了，说手机在座位夹缝里找到了。

得到这个消息，郭女士喜出望外，可司机接下来的要求，让她大吃一惊。

手机竟然要求她给1888元，才能归还手机。

听到这个要求，郭女士愣住了，看来司机早就捡到了她的手机，只是一直没有归还，现在提出这个条件，这简直就是敲诈勒索。

郭女士当然不会同意司机的这个要求，她想拿到手机，只能又联系平台。

而这时司机却恶人先告状，司机说，他遭到了郭女士的辱骂，所以才索要1888元。

但实际上，司机是这么跟郭女士说的：“我是不可能把手机直接给你的，你们要给我1888元，才能归还手机，如果处理不好，我就拔卡。”

正是司机说这些话，郭女士才又找到平台处理，要求平台调出录音，证实自己没有辱骂司机。

平台调取沟通录音之后，发现郭女士并没有辱骂司机的行为。

反而录音里，郭女士说，手机里有重要的信息，如果归还手机可以给合理的报酬。

从录音里来看，郭女士是正常地索要自己财物的行为，而司机所说的话反而像敲诈行为。

郭女士表示如果司机不愿意归还手机，那么她就会起诉司机，司机却回应道，他随时奉陪。

对此平台表示，他们已经和司机沟通过了，司机的行为确实属于违规行为，他们将会封禁司机的账号。

郭女士遇到这样的事情，确实令人糟心。

手机作为我们日常生活重要的物品，丢了真的很不方便，正是手机里有重要的信息，所以郭女士才会那么着急。

司机就看中遗失手机的人，重视手机里的信息，才敢狮子大开口，索要1888元。

司机捡到郭女士遗失的手机，他是应当返还的。

《民法典》第314条规定：拾得遗失物应当返还权利人。

可是司机不仅不返还，还否认捡到并且关机，他没有尽到这个义务。

司机索要1888元，是毫无法律依据的。

《民法典》第317条规定：权利人领取遗失物时应支付必要费用。

不过郭女士可以支付合理的费用。

从这件事的本质来说，司机索要1888元，不给就拔卡，不归还，这实际已经构成了敲诈勒索行为。

《治安管理处罚法》第49条规定：敲诈勒索可处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

针对此事，郭女士可以起诉司机。

那么你对司机的行为有何看法？