福建福安，一79岁老人，在路边晒太阳和别人闲聊，她看到有城管执法，就评论了两句，谁料被其中一名协管员听了去，对方上来和老人理论，还把将老人推倒在地，老人这一摔直接摔伤颅脑，抢救3天后离世了，事后，协管被以故意伤害罪起诉。

在老人亲属的叙述里，老人当年已经79岁，距离80大寿仅有半年时间。

事发当天天气寒凉，老人出门只是靠着路边和三轮车车主唠嗑打发时间，压根不属于占道摆摊的商贩，更没有阻碍工作人员开展市容管理工作。

老人闲聊时仅仅因为随口对执法相关的事发表了几句看法，恰好被执勤协管郑某亮听去了。

他上前和老人争执起来，最后出手把老人一把推倒在地。老人后脑勺重重磕在硬质地面上，这一下可不是开玩笑的。

事后郑某亮虽说还算做了补救举动，给老人头部垫上帽子、拨打急救与报警电话，主动前往派出所自首，但伤害已经造成。

时隔3天，老人因为颅脑伤势过重抢救无效离开人世。

后续大家得知，这名执法人员只是城管局外包派遣的临时协管，并非正式在编人员。

时隔大半年案件正式开庭，检察院依照现有证据，认定郑某亮属于故意伤害，提请法院作出刑事判决。

检方采信的说法是老人长时间出言谩骂执勤人员，屡次劝阻无效才激化矛盾。可这套说辞，老人家里人从头到尾都无法认同。

还有一点让家属难以释怀，那就是关键证据的凭空缺失。

街边公共监控只能拍下画面，收录不到现场说话声音，原本最能还原吵架起因、分清言语对错的执法记录仪，事后被告知设备没电没能留存资料，整件事的争吵起因也因此出现了很大争议。

到底是老人无端肆意辱骂，还是双方言语摩擦不断升级，时至今日已经没办法完整还原。

抛开庭审争议，家属心里还有一道跨不过去的心结。出事之后很长一段时间里，郑某亮以及他的家人从来没有上门慰问、致歉，丝毫没有顾及受害老人家属的悲痛。

直到知道老人抢救无效离世，意识到事态严重性，才慌忙联系家属，打算出钱换取谅解，功利性的态度让一家人十分寒心。

要我看，这件案子最值得讨论的地方在于执法过程的证据留存问题。

执法设备按时检查、保障正常运转本就是基础要求，关键设备失效直接模糊了事件真相。

其次言语争执永远不能成为动手伤人的理由，高龄老人身体经不起磕碰。当然客观来讲，口头辱骂同样属于不妥行为，言语冲突双方都存在问题。

期待法院的一审判决。

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

就算吵架被言语刺激，也不能动手伤人。协管员推倒高龄老人，最后老人摔倒颅脑损伤死亡，检方按这条罪名起诉。

哪怕他没想要老人的命，但动手冲撞属于伤害行为，造成死亡后果，量刑会很重。

不过案子有争议，执法记录仪失效，争吵起因说法不一样，到底怎么判，要看法庭综合全部证据来定。

对于这件事，你怎么看？

案例来源：九派新闻 2026-8-7

欢迎关注@一案一论