2026 年 8 月 5 日，第 25 届 “中国武警忠诚卫士” 评选结果正式公布，一则沉重的消息再次牵动人心：2025 年 8 月 11 日，两名年轻的中国海警战士在黄岩岛海域执行维权执法任务时不幸壮烈牺牲，他们是 21 岁的衣昕玉和 25 岁的程龙。

两人此次被追授为 “中国武警忠诚卫士”，用生命兑现了守护祖国蓝色国土的承诺。

而就在两人牺牲的同一天，菲律宾正派出多艘海警船、公务船非法侵闯黄岩岛领海，在海上做出高速切向、大角度转向等一系列危险操作，蓄意制造海上紧迫局面。

事发当天，菲方不仅出动多艘水面船只闯入黄岩岛领海，还同步派出军机侵闯对应领空，搞起了海空联动的挑衅架势。

中国海警船只依法依规对菲方船只开展喊话警告、航路管制和跟监驱离，整个处置过程保持了专业与克制。

但菲方船只刻意用不规范的航行动作挤压中方执法空间，多次做出极易引发碰撞的危险机动，让本就敏感的黄岩岛海域局势骤然升级。

我认为，菲律宾选择在黄岩岛持续制造事端，从来不是简单的 “海洋权益主张”，而是一笔掺着国内政治和外部靠山的算计。

从菲律宾国内来看，执政团队需要通过在南海问题上展示强硬姿态，拉拢国内民族主义情绪，转移民众对经济民生、国内治理问题的注意力。

对于任期内的菲律宾政客而言，在南海制造话题的成本极低，却能快速收获舆论支持，这是一笔性价比很高的政治账。

更关键的外部推力来自美国。

近几年美菲军事合作不断升级，不仅重启了更多军事基地的使用权限，还频繁在南海开展联合巡航、联合军演。

菲律宾很清楚，只要在南海持续对中国施压，就能从美国拿到更多的军事援助、外交支持和经济好处。

这种 “借外部势力抬升自身筹码” 的做法，是菲律宾在南海挑衅的核心逻辑之一。

很多人会问，菲律宾真的不清楚黄岩岛的主权归属吗？从历史和法理层面，黄岩岛是中国固有领土的事实十分清晰。

早在明清时期，中国渔民就已经在黄岩岛海域从事捕捞作业，中国对该海域的管辖也从未中断。

上世纪 90 年代之前，菲律宾从未对黄岩岛提出过领土主张，其后来的所谓 “主权诉求” 既没有历史依据，也不符合国际法的相关规定，根本站不住脚。

换个角度看，菲方频繁搞小型挑衅，却始终不敢彻底撕破脸，本身也说明了它的底气不足。

菲律宾的海警力量规模有限，大型执法船数量不多，整体装备水平和中国海警差距明显。

它更倾向于用 “切香肠” 的方式慢慢试探，每次往前拱一小步，既不会引发大规模冲突，又能逐步制造既成事实，同时还能向美国交差，换取实际利益。

两名年轻战士的牺牲，也让更多人看到了海上维权执法背后的真实风险。

很多人平时只看到新闻里几句 “驱离侵权船只” 的简短表述，却很少意识到，在风高浪急的远海，执法人员要面对的不仅是复杂的气象海况，还有对方船只故意制造的碰撞风险、暴力抗法的突发状况。

每一次常态化巡航的背后，都是一线人员用安全甚至生命在托举主权底线。

在我看来，中国海警一直保持专业克制，不代表没有反制能力，而是出于维护南海和平稳定的大局考量。

黄岩岛海域不仅是主权争议区域，也是周边渔民传统作业的渔场，一旦局势彻底失控，受影响的是整个南海沿岸国家的共同利益。

中国始终希望通过对话协商解决分歧，但这份善意的前提，是对方尊重中方的主权和权益底线。

事件发生之后，中方一方面持续强化黄岩岛及周边海域的常态化管控，增加巡航频次，完善现场处置预案，最大限度保障一线执法人员的安全；另一方面也通过外交渠道反复向菲方阐明立场，明确指出蓄意挑衅是局势紧张的根源，要求菲方立即停止侵权行为。

2025 年 9 月菲方公务船再次故意冲撞中方海警船后，中方的管控措施也随之进一步升级。

接下来的南海局势，依然存在不少不确定性。

菲律宾会不会在美国的怂恿下继续升级挑衅动作，会不会尝试在仁爱礁、黄岩岛等多个点位同时发难，都是需要警惕的方向。

而中方的应对逻辑也很清晰：主权底线绝不动摇，同时始终保留对话协商的空间，在维护自身权益的同时，尽可能守住南海和平稳定的大局。