特朗普想继续猛攻伊朗，却被“弹药荒”卡住？
这句话只能说对了一半。《华盛顿邮报》援引两名知情人士称，特朗普上周在戴维营质问国防部长赫格塞斯，为何自己一直以为弹药问题已经解决。
但特朗普8月6日公开否认相关报道，也否认美军已经“没有弹药”。因此，“特朗普怒斥赫格塞斯误导自己”目前仍属于匿名消息源披露，不能当成已经证实的事实。
但美军关键弹药库存承压，却有更扎实的证据。在持续数月的伊朗战争中，美军已经使用了“几乎全部”的陆军ATACMS战术导弹和新型PrSM精确打击导弹；报道还称，接近一半的海军战斧巡航导弹已被投入，爱国者和THAAD拦截弹库存也遭到大幅消耗。
CSIS在7月27日的分析中估计，美国爱国者拦截弹已经不足1000枚，THAAD约剩250枚。
这里最容易被误解的一点是：美国面临的不是“彻底没武器了”，而是最适合打这种战争的高端武器越来越珍贵。
美国仍然拥有大量有人战机、航空炸弹和其他攻击手段，但ATACMS、PrSM、战斧可以让美军在较远距离发动精确攻击，爱国者和THAAD则承担保护美军基地和盟友的任务。
一旦这些弹药不足，美军并非不能继续打，而是可能需要让有人战机承担更多任务，把飞行员置于更高风险之下。路透社明确指出，远程精确弹药下降正在迫使美国考虑这种更加冒险的作战方式。
真正约束特朗普的，其实是“机会成本”。今天向伊朗多打掉一批高端导弹，消耗的可能正是美国原本准备应对其他重大冲突的战略库存。
CSIS此前已经警告，伊朗战争造成的库存下降，正在形成一个影响西太平洋战备的脆弱窗口，而且战斧、爱国者、THAAD等部分弹药的库存恢复可能需要多年。
特朗普如果减少对伊朗发动新一轮大规模远程打击，更合理的解释应是弹药库存、人员风险、盟友压力和其他战区战备共同作用，而不能简单概括成“美国已经没弹药了”。