中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发起攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将打击对方国家的本土目标！
8月5日，日本新版《防卫白皮书》再次把中国列为所谓“最大战略挑战”，还为发展远程进攻能力、扩大军工产业寻找理由。7月30日，南部战区在黄岩岛领海领空及周边区域组织战备警巡。两件事放在一起看，亚太安全风险已经从口头试探，逐渐延伸到基地、指挥和火力体系的重新编组。
7月举行的“环太平洋—2026”军演，共有30个国家、3万多人参加。美方在介绍演习内容时，直接谈到探测、跟踪、锁定和打击目标的完整流程。演习结束后，舰艇会返港，人员会回营，但通信规则、情报接口和协同程序会留下。平时练的是配合，危机中就可能变成现实作战能力。
所以，讨论“谁攻击中国大陆本土，谁就应承担后果”，不能只盯着导弹从哪块跑道起飞。现代远程打击背后，还有卫星侦察、预警雷达、数据链、空中加油、弹药补给和维修保障。一个国家若主动开放基地、领空和指挥设施，实际上已经跨过普通外交支持的边界。
在我看来，中国需要公开说明的重点，不是笼统宣布打击某个国家全部本土目标，而是划清参与战争的责任门槛。直接服务于对华攻击的机场、港口、雷达站、指挥中心和后勤节点，一旦投入作战，就可能失去“安全后方”的身份。规则说得越清楚，误判空间反而越小。
这也意味着，基地所在国不能一边提供侦察、起降和补给，一边声称自己没有扣动扳机。战争责任看的是实际作用，不是新闻发布会上的措辞。特别是一些国家若继续把联合巡航、情报共享和基地开放推向针对第三方的作战协同，得到的未必是更多安全，反而可能把本国设施推到风险前沿。
当然，威慑必须有边界。反制应当针对直接参与攻击的军事目标，并遵循必要、克制和对等原则，不能把正常经贸、普通民众和民用设施混为一谈。中国维护和平，不代表接受别人利用周边国家搭建攻击跳板；强调自卫反击权，也不等于追求冲突扩大。
我认为，下一步真正该做的，是把外交警告、国防政策、战区演训和危机沟通结合起来：提前说明责任认定原则，持续提升远程精确反制和体系破击能力，同时给周边国家保留退出攻击链的空间。这样既能压低冒险冲动，也能防止各方在危机时刻误读信号。
中国真正要防的，是外部力量把周边国家逐步改造成侦察前哨、补给仓库和火力跳板。真正有效的威慑，也不靠把话说到最狠，而是让所有参与者明白：谁把自己的领土和军事设施接入对华攻击链，谁就必须承担由此产生的现实风险。