1955年8月，原26军军长余程万，在香港家中遭3名匪徒打劫，双方展开枪战，最后余程万中弹身亡。
​​余程万是黄埔一期的老牌将领，一生最耀眼的高光，就是1943年的常德保卫战。彼时日军集结数万精锐猛攻常德，战局岌岌可危，城内守军人心浮动

史料参考：《抗日战争正面战场档案史料》、台湾省府早期警务卷宗、香港1955年警务记录、民国高级将领人物志。余程万为黄埔军校第一期学员，1943年担任国民革命军第七十四军五十七师师长，常德保卫战是其军事生涯核心履历。
1943年11月，日军调集数万兵力进犯湘北重镇常德，五十七师八千余人固守城池，日军依靠重炮、毒气轮番攻城。城内工事逐层损毁，兵员持续损耗，援军迟迟无法抵达，守城士兵伤亡不断加剧，城内军心出现动摇迹象。
余程万全程坐镇城内核心阵地，分兵把守四门，组织突击队反复封堵城墙缺口，坚持十余日惨烈巷战。打到最后全师仅剩三百余名可作战人员，城防彻底破碎，余程万向重庆当局发送诀别电文，之后率少量随从突围出城，寻找外围援军。
常德短暂失守后，援军赶到重新收复城池。战后国民政府内部出现争议，部分官员指责余程万弃城突围，主张处以重刑，经过七十四军上层将领多方陈情，结合守城惨重伤亡实情，当局最终免其死罪，改处服刑，不久之后恢复军职。
抗日战争结束后，余程万调任第二十六军军长，解放战争后期，他率军驻守云南，局势变动之后没有跟随国民党当局前往台湾，辗转定居香港。他在香港经营商铺，依靠经商维持生计，远离军政事务。
1955年8月，三名持枪匪徒闯入余程万住宅实施抢劫，双方发生近距离枪战。余程万持枪反击，交火过程中中弹受伤，送医之后抢救无效离世。香港警方后续完成案件侦查，涉案匪徒被抓捕审判，相关审讯笔录留存于当年警务档案。
纵观余程万完整履历，常德守城的表现是史学界长期客观讨论的内容。客观史实可以确认，五十七师以极少兵力阻挡日军重兵推进，大量官兵战死城头，极大迟滞日军南下战略计划，为后方援军集结争取充足时间，正面战场史料对这场阻击战的战略价值予以肯定。
同时也要客观看待战后争议，民国战时军法规定守城主官不得擅自弃城，城破之后突围的行为，在当时军政体系内属于违规举动，这也是追责争议产生的根源，不能单一以英雄或者过错方片面定性。
时局动荡造成余程万晚年漂泊境外，脱离军队后安稳生活并未长久，最终意外死于劫匪冲突。近代诸多抗日将领，结局各不相同，余程万的人生轨迹，是战争年代军政人物命运起伏的典型缩影。
从历史研究角度，区分战绩、军政处分、晚年遭遇三段史实，才能完整客观看待人物。抗日战场的牺牲与贡献不能抹杀，时代制度局限下的争议客观存在，晚年意外属于脱离军政之后的个体悲剧，三段经历互不冲突。
近代湘北会战系列战事，是抗日战争正面战场关键环节，常德保卫战阻滞日军西进企图，保障西南后方安全，这场战役的战略意义不会因为单一将领的后续经历被弱化，无数守城士兵的牺牲也始终被正史记录留存。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论