为什么网上一直有人把我国改革开放说成“私有制改革”？
观察网上的言论我们可以发现，不管最高层和主流怎么说，始终有一少部分包括学者在内的自媒体人，始终把我国的改革开放说成私有制改革。之所以会如此，是因为这些人有一套根深蒂固的，根据假设在头脑中建立起来，难以改变的固有认知。
这一套假设主要包括：
一，假设他们自己是游戏规则的制定者。
中国的社会主义理论，来自于马克思主义的经典著作，而且主要是没有经过社会实践检验的理论。经过新中国成立之前二十多革命历程，以及新中国成立以后二十多年的建设历程，有关社会主义以及社会主义公有制等理论不断发展完善，终于在中国发展出了马克思主义中国化的社会主义初级阶段理论。
但是很显然，在网上坚持把我国的改革开放说成私有制改革的人，并不认同这个理论。他们用自己从经典著作中的原文，对社会主义和公有制等概念的理解作为标尺，来衡量当今的中国社会，并因此认定“私有制改革”的说法。不管哪一个层级的哪一个人，认为马克思主义需要随着我国社会的发展而丰富发展，这一套他们自己认定的标准他们从来没有改变过。
因此一旦网上有了关于社会制度，关于改革开放等问题的不同观点之间的争论，这些人默认自己既是运动员又是裁判员。所以才在网上出现了“打着支持改革开放的旗号”主张全盘西化”，“打着支持改革开放的旗号主张私有化”，等诸如此类令人匪夷所思的扣帽子说法。
很显然，这种未经审理先出判决的表现，是这些人把自己假设为规则制定者，才会有的表现。
二，假设完成了社会主义改造以后，就是社会主义社会的唯一形式。
我们大家都知道，我国宣布对工商业的社会主义改造完成，是在1956年。这之后从1956年到1966年，我国实行的公私合营制度，很显然这期间的中国，并不能完全说自己就已经是社会主义社会，更不能认为这是社会主义社会的唯一不变的形式。因为社会主义的最终任务是消灭私有制，但消灭私有制和消灭民营经济之间能不能划等号，仍然是需要边实践边讨论的。
所有制是一个国家所实行的政治和经济制度的总和，但消灭私有制能不能在世界上仍然存在国家的前提下，在一个国家内部单独完成，其实答案是非常明确的。即，社会主义消灭私有制的终极任务通过什么方式来实现，实现的过程中最重要的任务是什么，显然都会对这个终极任务的完成，有决定性的影响。
根据马克思主义的观点，社会主义是从资本主义向共产主义过渡的一种社会形式，其前提是生产力高度发达。因此在社会主义国家已经实现生产力高度发达以前，社会主义的根本任务是解放和发展生产力，这一点是确定无疑的。任何与这个根本任务相违背的做法，不但可能影响社会主义国家的正常发展壮大，还可能与终极任务背道而驰。
三，假设社会主义公有制，只有他们理解的的那一套固定的模式。
社会主义公有制是社会主义的标志，但公有制具体采取什么样的形式，却必须以能促进生产力发展为标准进行判断。因为如果生产力水平发展不到领先世界的高度，社会主义消灭私有制这个最终任务，就永远也没有完成的可能。而相对于当今世界经济一体化的形势来说，任何不能融入世界市场的经济发展模式，都是不可持续的。
既然融入世界市场是唯一选择，当然公有制形式也就不可能有什么标准答案，而是应该与时俱进在发展过程中不断探索新中式。
因此，所有把我国的改革开放说成私有制改革的人，之所以坚持自己的说法，只有两种可能：第一是把马克思主义书本化教条化，第二是阻碍中国进一步深化改革和扩大开放，除此之外根本就没有第三种可能性。