华山景区连夜冒雨整改，增加了11块价格公示牌。不过，不花40元坐景交车，仍然出不了山。争议在于，是否剥夺了消费者的知情权和选择权。

15岁陈同学独自徒步上山游玩，坐索道下山后，被迫购买40元的景交车票。

他公开维权后，婉拒景区退还全部游玩费用的建议，只收了自己的40元车票钱，表现出与其年龄不断相符的理性和成熟。

而景区的做法是“适当隐瞒、引客进山、再倒逼消费”，实质上就是变相的强制交易，触碰了法律红线。

《消费者权益法》和《旅游法》明确规定消费者享有知悉服务真实情况的权利，以及自主选择旅游产品和服务的权利。

景区管理方也知道做的不妥，才有了连夜的整改。经过整改后，景交车的定价合规，并且做到了提前告知，把知情权还给了消费者，但是整改仍让人遗憾的地方。

你看，景交车仍然是下山的唯一方式。景区的说法是之所以限制步行，因为有落石、坠崖的安全隐患。

那么，乘坐景交车就更安全吗？如果更安全，又为什么限制社会车辆或者网约车进入呢？为什么不允许游客坐其他车辆下山呢？

说来说去，让人觉得就要挣这一笔钱。如果想挣这笔钱，为什么不和索道票一并计价收取呢？反正游客都要花这笔钱。

“索道与景交车分属不同公司”，不应该是理由。不管它们是否归属同一家母公司，但是都在景区范围内运营，景区管委会完全可以协调安排，统一管理。

游客到景区游玩，最怕的不是花钱多了，而是花得不明不白，花得堵心，感觉被耍了。

大家在旅游时，有没有遇到类似的隐形消费呢？