住酒店被蚊子咬了几口，大连男子索赔5000元。酒店态度一变再变，起初只肯免一间房钱，后来提高到退还全部864元房费，并赔偿2000元，被拒绝后表态：只退房费，坚决不赔偿。

这究竟是酒店推卸责任，还是顾客硬核维权太过份？

男子一家暑期外出游玩，在酒店开了两间房，住了两晚。妻子在洗漱时，突然从天花板掉下一块墙皮，险些砸头，虽然没有受伤，但受了惊吓。

更让他生气的是，房间内虽然插了电蚊液，但整晚蚊子嗡嗡叫，身上多处被叮咬，根本无法入眠。

男子称，他向酒店反映了这些问题，但酒店员工态度敷衍。他只得留存证据，事后向有关部门举报，并在社交平台曝光。

之后双方的协商陷入了僵局。男子始终坚持退费并赔偿5000元精神损失费。而酒店的态度也出现了反复，一度愿意和解，后被男子的坚决态度激怒，认为对方过度维权。

我的看法是，酒店的服务态度存在瑕疵，男子的维权要求偏高，不易得到法律的支持。

酒店负责人称，墙皮脱落原因不明，日常有维护。意思是，不排除住客的因素。

他的这种说法是不对的。在法律上，建筑物发生脱落造成他人损害，适用过错推定责任。酒店必须证明自己没有过错，才能免责。

酒店负责人还说，有正常的蚊虫消杀，但是周边绿化较多，难免有蚊子。

这种说话也不妥，难免让人怀疑在推卸责任。旅客住店，酒店当然要提供安全、安静、舒适的居住环境。如果蚊虫较多，应采取纱窗隔离，入住前消杀等有效措施。

反过来说，男子咬住必须赔偿5000元，这一要求并不合适。

侵权责任赔偿是以填平损失为基本原则。被蚊虫咬了几口，如果没有及时就医，没有医疗费支出，很难被法律支持获得赔偿。

男子主张这5000元是对他们一家人受到惊吓、无法入眠、情绪低落的精神损害抚慰。

他的这一主张要想在法律上站住脚，就必须拿出证据，证明因为惊吓，或者蚊虫叮咬，导致严重精神损害的诊疗证明，或其他有效证明。而不能自说自话，声称自己“情绪低落、心理受损”。

你觉得，酒店该赔这5000元？