公公强奸儿媳案被告方已申请再审

陕西公公强奸儿媳案，二审维持原判后，被告方已申请在审。

综合媒体报道，本案发生于2023年8月4日。

公诉机关指控，儿媳在楼顶晾晒衣服时，被公公叫去三楼卧室，要求与其发生关系。虽然儿媳明确表示不想过去，但还是被公公强行拽到床边，与之发生了关系。

事后，儿媳回到娘家，并在父亲的陪同下前往公安局报案。

警方提取其所穿内裤送检，鉴定显示，「内裤上检出包含儿媳及公公的DNA混合基因型」。

据了解，早在2022年时，公公曾主动报警称，儿媳被人强奸，警方当时对其儿媳做了智力鉴定，确认其存在智力障碍。

多家鉴定中心的鉴定结果也显示，儿媳被认定患有精神发育迟滞（轻度至中度不等）。

其中，部分鉴定意见认为其“性自我防卫能力削弱”，或“无性自我防卫能力”。

一审判决认为，尽管儿媳智力异于常人，但在案发过程中明确表达出不情愿的态度，并未有自愿、主动配合的行为表现，公公明知受害人智力存在缺陷，违背妇女意志与其发生性关系，构成强奸罪。

一审法院后以强奸罪，判处公公有期徒刑4年。

二审时，公公及其辩护律师提出多项异议：

一是主张儿媳系自愿发生关系；

二是称儿媳报警系受其父亲教唆，且有录音证据证明儿媳父亲曾干涉其婚姻；

三是认为多份司法鉴定意见存在重大冲突，一审法院偏听偏信。

辩护方还指出，公公曾主动报案称儿媳被他人强奸，其主观恶性和认知逻辑存在问题。

二审法院表示，综合被害人陈述、证人证言及鉴定意见，儿媳对案发过程描述清晰、否认自愿，并明确表示“害怕被打”。作为同家生活的翁媳，一审判决认定其违背妇女意志并无不当。

针对辩护方提出的“受父亲教唆报案”及“矛盾鉴定”等问题，二审法院经查证后指出，受害人父亲劝其报警系行使公民合法权利，且多份鉴定意见在核心结论上并无实质矛盾（均认定其精神发育迟滞且防卫能力低于常人）。

最终，二审法院认定原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。

二审宣判后，公公已申请再审，其和家属依旧坚持认为案发时儿媳系自愿行为，对“违背妇女意志”的认定提出质疑。

其儿子告诉记者，当初结婚时没有发现老婆有异常，现已经生下两个女孩。事发后，老婆回到娘家再也没回来。

他始终认为，父亲没有强奸老婆，当时是父亲喝醉酒了，什么也不知道。

智力障碍妻子被性侵丈夫曾主动报案