美国驻外使领馆7月29日晚上发的那套“旅游安全提醒”，把中国的旅游业监管说成是“不够完善”，设备安全检查“十分罕见”，危险区域“并不总是设有警示标志”，工作人员“可能未经培训”，受伤了得往大城市跑，偏远地区急救人员“可能无法抵达”。
 
这一套说辞，把中国景区描绘成了一个毫无安全保障的危险地带。
 
可事实真的如此吗？我觉得但凡来过中国、走过几个景区的人，都不会认同这种说法。
 
中国旅游景区协会早就向全国景区发出了强化安全管理的倡议书，要求各景区“坚持安全第一、预防为主，扎实开展全方位、全覆盖的安全隐患大排查，不放过任何死角”。
 
对景区内的观光车、索道、滑道、游船这些设备设施，要进行专业检测或安全风险评估。这能叫“安全检查十分罕见”？恰恰相反，这是常态化、制度化的安全检查。
 
再说警示标志这件事。中国对景区危险区域的警示标识有明确要求——对景区内危险区域、未开发开放区域“应设置醒目的安全警示标志和防护设施”。
 
文旅部还专门发过文件，要求对未开发开放区域“全覆盖、无死角设置醒目的安全警示标识”，对悬崖、深谷这些重点风险点位采取围挡、护栏等物理隔离措施。
 
有些地方甚至精细到在步道与植被交界处、芦苇丛入口这些关键点位新增标准化安全警示牌。这些实打实的工作摆在那里，怎么能说“并不总是设有警示标志”？
 
至于医疗急救，我认为这更是美方说法最站不住脚的地方。张家界在武陵源、天门山等核心景区打造了15分钟急救圈，全市800多名党员随时待命，通过5G智慧急救系统快速定位求助者位置，还配备了景区5G急救背包。
 
针对外国游客，专门组建了多语种服务队。阿坝州建成了7个景区红十字救护站，服务游客超100万人次，按标准配备急救药品、自动体外除颤仪、便携式心电图仪这些专业设备。
 
博山区13处A级景区全部建了救护站，配置了18台AED。这些数据和案例说明什么？说明中国的景区急救体系不仅存在，而且在不断升级完善。
 
我觉得美方的说法还有一个根本问题——把“可能存在个别问题”偷换成了“整个体系都不行”。文旅部确实通报过一些景区安全设施维护不到位的情况，比如个别观景平台未设护栏、个别游乐项目防护措施不到位。
 
但这些恰恰说明中国有常态化的问题发现和整改机制——发现问题、通报问题、督促整改，形成闭环。有通报恰恰证明有人在管、在查、在改，而不是“监管不够完善”。
 
说到工作人员资质，中国《旅游安全管理办法》明确规定，旅游从业人员“未经安全生产教育和培训合格的，不得上岗作业”，特种作业人员必须取得相应资格。这是国家层面的法规要求，不是随便说说的。
 
说到这儿，我觉得最有意思的是对比。美方一边把中国的旅游环境说得那么不堪，一边自己国内什么情况心里没数吗？枪支暴力频发、大规模枪击案不断，这些才是对游客最大的安全威胁。
 
中国是世界上公认的最安全的国家之一，却被污蔑“风险重重”；美国自己深陷种族歧视、枪械暴力、毒品泛滥的泥沼，反倒有闲心对别人指手画脚。
 
有美国网友自己都调侃，“如果中国是第三级，那么美国应被列为第五级”。我觉得这话虽然是个玩笑，但确实点出了问题的本质。
 
 
有中国公民在美国足球场馆外遭持枪抢劫。美国国务院自己对中国的旅行警告已经下调到了二级“提高警惕”，这份驻外使领馆的“提醒”却把中国说得像战乱地区一样，这不是自相矛盾是什么？
 
在我看来，这种“旅游安全提醒”根本不是出于对游客安全的关心，而是别有用心的政治操作。把中国描得越危险，就越能制造美国公民对中国的恐惧和疏离，阻碍正常的人文交流。
 
但这种脱离事实的刻板抹黑，骗不了真正来过中国的人。中国的旅游安全体系有法规、有标准、有执行、有监督，经得起检验。美方这套老把戏，说穿了就是拿不出真凭实据，只能靠编造来凑字数。