张学良和杨虎城共同发动西安事变，张学良是一把手，属于主谋，杨虎城是二把手，属于协从。为什么杨虎城的下场和结局更悲惨？
我是这样想的，分三个层次。
首先是张扬两人在蒋介石的心目中，地位不同。张学良属奉系军阀，其父张作霖在北洋军阀里是大元帅，相当于前元首，也是蒋介石的前辈。因此，张学良和蒋介石属于同一层次。
而且在1930年的蒋冯阎大战中，张学良竭力助蒋，立下过汗马功劳。蒋家、宋家和张家私交甚厚，在西安，宋美龄、宋子文在很大程度上是靠私交使张学良释放了蒋介石，到了南京，他们极力为张学良缓颊，那么蒋对张就是长期软禁。
而杨虎城与蒋介石毫无私交。在蒋眼里，杨虎城就是西北偏僻地区一个杂牌军。西北军的力量本钱不到张的一半的一半。西北军就算不发动西安事变，他们也要被肢解，被削弱。这里早晚都是中央军的地盘。
所以，一旦杨虎城被军统戴笠软禁，这时又没有宋美龄、宋子文替杨虎城说话求情。那杨的软禁待遇和张学良的软禁待遇相比就一落千丈，所以是不是自己人，有没有人替你说话，差别待遇很大。
其次，在蒋介石的心中，他们两个人对西安事变的态度不同。张学良主谋西安事变，但他是拥蒋抗日，释放蒋介石后，张负荆请罪，态度诚恳。
而杨虎城在西安事变中属于逼蒋抗日，甚至反蒋抗日。他根本不相信蒋介石的口头承诺，为是否在圣诞节前释放蒋介石，张、杨两人还曾经发生过争吵。
杨虎城的态度是，蒋仅有口头承诺根本不算，必须要签字，不签字就不能放蒋。既然杨虎城在西安对蒋介石更不信任，那么蒋介石到了南京就对杨虎城的态度只会更差了。
最后，杀蒋是12年后的事情。如果没有蒋介石兵败大陆，蒋介石对张扬的态度大概是分头长期监禁。但杨的环境更恶劣，生活条件更差，军统特务对他们更不当回事。
但到了1949年，蒋介石会想把这一切事情都应该记账在当年的西安事变上。张学良已经在台湾监禁，所以不用杀他；而杨虎城是在四川，1949年，中国人民解放军已经大兵压境。杨虎城在成都没有必要也不可能带走，于是当场就被杀死了。