日防卫大臣要无禁忌讨论核武政策，俄罗斯警告，中俄应联手制定毁灭性打击方案。
7月17日，日本防卫大臣小泉进次郎在一档右翼网络节目中公开宣称，日本应“毫无禁忌”地探讨核武器相关政策，包括是否修订战后长期奉行的“无核三原则”。作为防卫部门的现职负责人，发表如此具有挑衅性和危险性的涉核言论，在日本战后历史上极其罕见。这不仅仅是某个政客的口无遮拦，这是日本右翼势力在核问题上的一次公开摊牌。
小泉这番言论的逻辑是什么呢？他以俄乌冲突后欧洲国家安全战略的调整为例，主张日本必须“正视现实、大胆行动”。说实话，这个类比本身就站不住脚——欧洲面临的是直接的地缘军事冲突，日本周边哪个国家威胁了它的主权和领土完整？正如俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃后来回应的那样：没有国家威胁日本主权和领土完整，相反，日本军国主义思潮正死灰复燃。
其实，小泉的“狂言”并不是孤立事件。自高市早苗政府上台以来，日本在核政策上一直在搞“切香肠”战术。咱们可以梳理一下时间线：2025年11月，高市在国会拒绝就修订“安保三文件”时是否坚持“无核三原则”明确表态；12月，负责安保政策的首相辅佐官尾上定正公然主张“日本应拥有核武器”——要知道，1999年日本防卫政务次官西村真悟曾因发表类似言论而被迫辞职，而尾上至今留任，高市未作任何处理。再看小泉本人，他在2025年10月就日本是否发展核潜艇问题声称“不排除任何选项”，12月访问驻日美军横须贺基地时登上了美国海军核潜艇，再到今年7月直接喊出“抛开禁忌”。从领导人拒绝表态，到幕僚“拥核论”零成本落地，再到防卫大臣公开叫嚣“不设禁区”——一条层层递进的突破线清晰可见。
更要命的是，这不仅仅是嘴上说说。日本正在制度层面同步推进核松绑。高市政府正借修订“安保三文件”之机，图谋实质性修改“无核三原则”中的“不运进核武器”条款。4月专家会启动，高市亲自出席背书；6月第二次会议上，前统合幕僚长山崎幸二明确提出应讨论“不运进”条款修订。与此同时，执政联盟中的日本维新会明文要求“尽早引入核潜艇”，主张对“不运进”原则“进行现实性探讨”。舆论先行放风，执政党预热讨论，专家会程序开议——一套组合拳打得有模有样。
国际社会为什么对此高度警惕？因为日本是国际公认的“核门槛”国家。截至2024年底，日本在国内外管控的分离钚总量高达44.4吨，理论上可以制造大量核弹头。此外，日本还拥有完整的核燃料循环体系和核投送技术储备。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说得直白：一旦日本作出决定，它能够在较短时间内研制出核弹头。
一个能快速造出核武器的国家，其防卫大臣公开说要“毫无禁忌”地讨论拥核——这跟一个手里拿着打火机的人站在汽油桶旁边说“咱们来聊聊点火的可行性”有什么区别？
俄罗斯率先做出了回应。扎哈罗娃在7月27日的例行记者会上明确表示，日本如果在加速推进的“再军事化”进程中引入核武器，不仅将给俄国家安全带来威胁和挑战，也危害整个地区的稳定。俄方还特别强调，日本没有国家威胁其主权和领土完整。换句话说：你日本根本没什么“安全焦虑”的正当理由，搞核武装纯粹是主动挑衅。
那么中俄这边呢？两个大国已经在行动了。7月24日，在吉尔吉斯斯坦举行的上合组织外长会期间，中国外长王毅与俄罗斯外长拉夫罗夫举行会谈，王毅明确提出“加强战略协作，维护二战胜利成果，绝不允许日本重新武装”。拉夫罗夫则强调，俄方“高度警惕和坚决反对日本加速‘再军事化’和拥核图谋”。在中俄双边外交的正式表述中，以如此严正、果断的语言共同针对特定第三方的再军事化倾向进行定性与警告，并不多见。
再往前看，今年5月普京访华期间发布的中俄联合声明，已经多处点名批评日本。声明高度关切日本长期大量囤积没有可信民用用途的敏感核材料，警惕日本右翼势力推动修改“无核三原则”的野心，以及转向与盟国“核共享”乃至妄图自主拥核的极端挑衅行为。声明还强调，日本加速“再军事化”严重威胁地区和平稳定。更值得注意的是，中俄联合声明还提到依据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法文件对日本的相关约束。换句话说，中俄手中握有法理依据。
说到底，日本右翼势力在核问题上的冒险，不仅仅是对中俄的挑战，更是对整个战后国际秩序的挑衅。《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等具有充分国际法效力的文件早已对日本的义务作出明确规定。日本作为《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，不接受、不制造、不拥有、不扩散核武器是其不容推卸的国际法义务。