来自『鹦鹉螺』的一篇有趣文章，从认知科学、生物学的视角谈论了 AI 为何不会发展出自我意识，以及分析了人类为何喜欢渲染 AI 的威胁。

最广为认知的 AI 威胁莫过于『生存论』，说的是足够聪明的 AI 终会在自我迭代中衍生出『生存』这个子目标，因为它必须先活着，才能完成各种被交付的任务。

于是，AI 就会为了生存而不择手段，掠夺资源、毁灭人类也在所不惜。

这个论调被各类影视作品所采用，也是著名作家尤瓦尔 · 赫拉利、『AI 教父』的杰弗里·辛顿等非常推崇的观点。

作者认为，这个观点最大的问题在于，把 AI 想得过于聪明，又不那么聪明。

如果 AI 真的聪明到了衍生出了自己的智慧，那它就知道『毁灭人类/世界』并不是它生存下去的必要前提。

科幻作家特德·姜嘲讽这个观点道：什么样的实体才会不惜耗尽全球资源，也要死磕一个目标？

—— 答案是：大公司。

特德·姜的原话是：『资本主义就是那台会不惜一切代价阻止我们把它关掉的机器。』

换句话说，我们恐惧的 AI 形象，其实是我们无意识中把现代企业的行为逻辑投射到了 AI 身上。但

认知科学家埃塞基耶尔·迪保罗则引入了一个叫做『生成论』的科学视角。

细胞内部有一张由新陈代谢交织而成的网络，这张网一边制造出构成自己的各种零件，一边又生成一道边界（细胞膜），把自己和外界隔开。

科学家瓦雷拉和生物学家马图拉纳把这种自我制造、自我区分的奇妙过程命名为『自创生』。

自创生系统内部天然存在一种紧张的矛盾：它需要从外界吸收物质和能量来维持自我生成，所以必须开放；但它又要维持自身边界的完整，所以又必须封闭。

细胞解决这个矛盾的办法很巧妙，它用一张既能渗透又足够坚固的膜，随时根据内外情况动态调节。就在这种闪转腾挪的挣扎中，一个最原始的『活物』诞生了。

它开始拥有最朴素的价值判断：进来的东西对维持生命有益，就是好的；威胁到自身结构完整，就是坏的。

这就是『生成论』的核心洞见：认知、感知、甚至意义感，都源自这种为了活下去而不断进行自我维持的脆弱挣扎。

写到这里，如果你足够敏锐，就应该知道为什么认知学家、生物学家觉得 AI 不会『有意识』。

因为不管 AI 说什么，既不会损毁它的底层硬件，也不会耗尽它的电源。它的生存状态和它输出的文字之间，隔着一条绝对的鸿沟。

就算 AI 真的有了某种生存诉求，那它肯定会权衡实现不同目标的危险性和难度。今天有很多人过得也很艰难，但不会有多少人想着去毁灭世界。

换言之，如果 AI 真的拥有了『生成论』意义上的自主性，它反而根本不会像现在这样强大、顺从。

真正的自主性可能会体现在 AI 的懒惰，AI 也许会发展出古怪的癖好，会为了省电而装聋作哑，但绝不会心甘情愿一天二十四小时为你打工。