要钱没有要命一条！英国回应赔偿中资:若有，才需支付！花了 12 亿英镑救活的百年钢厂，英国人一句 "若有赔偿才需支付" 就想把账抹平，这操作放在全球商业史上都相当炸裂。

我认为英国政府这次的吃相，已经不是简单的商业纠纷了，而是把 "契约精神" 四个字踩在地上反复摩擦。2020 年英国钢铁濒临破产，全 欧洲没人敢接这个烂摊子，是中国敬业集团站出来当白衣骑士，花了五千多万英镑拿下全部股权，同时背上了一屁股债务。

当时英国媒体可热情了，标题都是 "中国白衣骑士拯救英国钢铁"，恨不得把敬业捧成中英经贸合作的标杆，谁能想到六年不到，脸翻得比书还快。

敬业这几年实打实砸进去超过12 亿英镑，折合人民币一百多亿，改造老旧生产线、按时发工资、依法纳税，硬生生把连续亏了九年的厂子给拉回盈利轨道，2021 年上半年就赚了 1600 万英镑，还保住了三千二百多个英国工人的饭碗。

结果呢，英国政府一看厂子救活了，直接连夜加急立法，六个半小时就通过了国有化法案，7 月 16 号正式把厂子收归公有。最耐人寻味的就是赔偿这块。

敬业集团按照实际投入提出至少 10 亿英镑的补偿要求，英国政府一开始还象征性报了个不到 1 亿英镑的价，谈崩之后干脆破罐子破摔，英国商业和贸易部直接甩出一句 " 赔偿金额将独立确定，若有，才需支付 "

这话翻译过来就是，钱我是不想给 的，给不给、给多少，全看我心情。这哪里是政府该说的话，跟街头老赖那句 "要钱没有要命一条" 简直异曲同工。

我觉得这事最荒唐的地方在于，英国口口声声说这是为了国家利益、为了保护关键产业，可他们自己接手之后，厂子亏得更凶了。数据摆在那儿，敬业在的时候日均亏损 70 万英镑，英国政府接管后直接涨到每天 100 万英镑。

英国国家审计署的报告显示，截至今年 1 月底，政府已经砸进去 3.77 亿英镑，预计到 6 月底要超过 6 亿，照这个烧钱速度，2028 年累计支出可能突破 15 亿英镑。宁肯自己掏 15 亿养个亏损企业，也不愿意赔给中企 10 亿，这笔账怎么算都不对劲，说不是故意针对中资，谁信啊。

翻翻历史就更有意思了。1949 年战后英国工党搞国有化，那时候补偿标准可是相当优厚，要么按证交所市价，要么按 15 倍净利润折算，企业自己选哪个划算用哪个。

当年煤炭工业补了 1.64 亿英镑，钢铁工业补了 3 亿英镑，都是真金白银足额赔付。同样是国有化，对待本国资本家客客气气，轮到中资就想打一折甚至白嫖，这双重标准玩得也太明显了。

法律层面英国其实也站不住脚。1986 年中英两国签的双边投资协定，白纸黑字写得清清楚楚，征收外资必须给予 "及时、充分、有效" 的补偿，补偿金额要等于被征收投资的实际价值，还要算利息，不能无故拖延。

这份协定不是什么君子协定，是载入联合国条约库的正式国际法文件，双方签字盖章的。现在英国用国内法来推翻国际条约，跟耍无赖有什么区别。在我看来，英国这次看似占了便宜，实则亏大了。

一个国家的营商环境，靠的不是口号喊得响，而是靠信用积累起来的。全球投资者为什么愿意把钱投到英国？不就是冲着它的法治环境、契约精神去的吗。现在好了，一家中国企业认认真真投资、老老实实经营，最后被政府 用立法的方式把资产抢走，赔偿还遥遥无期。

这事传出去，以后谁还 敢放心往英国投钱？今天能抢中资的钢厂，明天就能抢其他国家的企 业，资本都是用脚投票的，信任一旦崩塌，再想建起来可就难了。

而且这个先例一开，影响会非常恶劣。如果各国都学着英国这样，想国有化就国有化，想不给钱就不给钱，那整个国际投资体系的根基都会动摇。全球化搞了几十年，大家好不容易建立起来的投资保护规则，被英国这么一折腾，等于开了个倒车。

以后企业出海投资，都得先担心会不会被东道国直接 "合法" 抢走，那跨境投资还怎么搞。敬业集团已经启动了中英双边投资协定下的磋商程序，明确说必将追偿到底，绝不妥协。中国商务部和外交部也接连表态，坚决反对，支持企业依法维权。

这已经不是一家企业的损失了，关乎的是国际投资规则能不能得到尊重，关乎的是中国企业在海外的合法权益能不能得到保护。

说穿了，英国现在这套操作，本质上就是政治账盖过了经济账。工党政府想拿国有化当政绩，给选民交差，至于外资权益、国家信用这些长期账，他们可能根本没心思算。但这笔账迟早要还的，今天省了十几亿的赔偿，明天可能要付出几倍、几十倍的代价来重建投资者信心。

等哪天英国发现没人敢来投资了，再想起今天这事，不知道会不会后悔。反正我是觉得，一个连基本契约都不守的国家，再怎么标榜自己是自由市场、法治社会，也没人会真信了。