真开战的话，中国导弹能一发击沉美国航母吗？实话实说：基本不可能。哪怕是鹰击 - 21 这种硬茬真命中航母，想一炮就把它送进海底，也根本不现实。
 
很多人可能不爱听这话，觉得咱们的"航母杀手"难道是吹出来的？
 
别急，咱们慢慢说。先把话撂在这儿：打航母和击沉航母，根本就是两码事。
 
一艘航母从来不是单独出门的，它走到哪儿都带着一个完整的打击群。外面有巡洋舰、驱逐舰围着，天上有预警机、战斗机巡逻，水下还有核潜艇开路。里外三层防御圈，半径能拉到上千公里。
 
最外层是舰载机的防空圈。E-2D预警机能在500公里外就发现来袭目标，指挥舰载战斗机在800公里外就开始拦截。普通反舰导弹飞的慢，还没等靠近航母，半路就被打下来了。
 
往里一层是宙斯盾系统。护航的提康德罗加级巡洋舰和阿利·伯克级驱逐舰，每艘都带着上百枚防空导弹，标准-2、标准-6层层拦截。普通亚音速导弹，突破这一层的概率低得可怜。
 
最里面还有海麻雀、拉姆导弹和密集阵近防炮，专门收拾漏网之鱼。
 
所以说，常规反舰导弹想打中航母，本身就是一件难度极高的事。不是导弹不行，是人家的防御体系实在太厚了。
 
这也是为什么鹰击-21出来之后，美军这么紧张。
 
鹰击-21不是普通反舰导弹，它是高超音速反舰弹道导弹。它全程能以6马赫的速度巡航，末端俯冲攻击的时候能飙到10马赫，也就是每秒3400米。
 
美军现在最强的标准-6防空导弹，最大拦截速度也就5马赫左右。面对10马赫从天而降的弹头，反应窗口只有几十秒，根本拦不住。
 
而且它的射程有1000到1500公里，比美军舰载机的作战半径还远。咱们的055大驱在安全距离外就能发射，打完就走，航母舰载机连还手的机会都没有。
 
所以说，鹰击-21能不能打中美国航母？答案是能，而且大概率拦不住。
 
但打中了，不等于击沉了。
  
最有说服力的，是2005年美军自己做的一次实弹试验。
 
他们把退役的"美国"号航母拖到大西洋上当靶舰，各种导弹、鱼雷、炸弹轮番往上招呼，水面、水下、空中立体攻击，整整炸了25天，这艘八万吨级的航母愣是没沉。
 
最后实在没办法，美军在舰体内部装了好几吨炸药，人工引爆才把它炸沉。
 
注意，这还是一艘已经退役、没有任何损管干预的老航母。现役的尼米兹级、福特级，防护能力只强不弱。
 
苏联当年研究了一辈子打航母，最后解密的档案里写的结论是：要用重型反舰导弹命中12发，才能击沉一艘美国航母。

俄罗斯后来的研究更保守，说至少要20枚命中才行。1到3枚命中，只能算轻伤，修一修就能用；6到8枚是重创，但还是沉不了。
 
鹰击-21的战斗部再大，也就几百公斤炸药。一发命中，最多炸穿几层甲板，毁掉一部分舱室。想把2000多个水密舱都炸穿，让十万吨的船体彻底失去浮力，根本不可能。
 
那话说回来，难道鹰击-21没用吗？
 
当然不是。恰恰相反，它的作用比"击沉"大得多。
 
打仗不是为了把船炸沉听个响，是为了让它失去战斗力。航母的核心作用是什么？是起降飞机，是海上的移动机场。
 
鹰击-21是攻顶打击，专门冲着飞行甲板去的。十马赫的速度砸下来，哪怕不爆炸，光动能就能把甲板砸出一个大洞。再加上战斗部爆炸，弹射器、拦阻索、舰岛雷达这些关键设施，一炸一个准。
 
甲板炸烂了，飞机飞不起来也降不下去，这艘航母就等于废了。只能灰溜溜退出战场，拉回船坞修几个月甚至半年。
 
在实战中，这和击沉了有什么区别？仗都打完了，它还在船厂修着呢。
 
而且咱们从来不是指望一发导弹解决问题。真要动手，那就是饱和攻击。
 
天上有轰炸机挂弹，海上有055、052D齐射，岸上还有东风-21D、东风-26补刀。多方向、多批次、不同高度同时打过来，就算宙斯盾系统再强，也有火力通道的上限。
 
兰德公司早年算过，要突破一个航母打击群的防御，至少需要20到30枚弹道导弹齐射。这个数量，咱们完全拿得出来。
 
十几枚命中航母，就算沉不了，也足够把甲板、舰岛、动力系统炸得稀烂。到时候别说打仗了，能不能自己开回去都是问题。
 
当然了，咱们也不能盲目自大。觉得有了鹰击-21就天下无敌了，那也是吹牛。美国航母发展了几十年，家底厚得很，抗打击能力、损管能力都是实战练出来的，不是纸糊的。
 
客观承认人家的长处，正视击沉航母的难度，不是长他人志气，是真正的理性自信。
 
知道对手有多强，还能发展出克制它的办法，这才是真厉害。
 
手里有剑，和手里没剑，说话的分量完全不一样。
 
至于一发导弹能不能击沉航母，其实没那么重要。重要的是，我们有能力让任何来犯的航母，有来无回。