美国副总统万斯公开抨击伊朗战争，导致了共和党在中期选举的惨败。

他还提出了4个建议，要求特朗普按照这些建议来改变他的政策，来挽回共和党的民心。

不过，万斯的这个态度在美国社会引发了激烈的争论，支持和反对的声音都很明显。

有意思的是，美国主流媒体华尔街日报对万斯此言公开表达了不同看法。该媒体评论甚至公开质疑万斯的动机，对他进行嘲讽和批评。

11月5日，华尔街日报编辑委员会的一篇评论文章列出来几个事实，对万斯进行驳斥。几个迹象很值得注意：

第一，媒体评论质疑万斯目前表态的时机。

目前，美国正在卡塔尔的斡旋下和伊朗进行间接谈判。

在这种背景下，作为副总统的万斯，与特朗普的态度形成了鲜明的对比。

特朗普虽然也认定伊朗战争对共和党的选情造成了重大伤害。但是他坚持认为防止伊朗取得核武器是一个目标。因为这对美国更有利。

而万斯则公开声称应该结束战争，意思是不能再打了。

在谈判阶段，美国高层传出了这种不和谐的声音，华尔街日报编辑委员会的评论认为，这对。美国的谈判地位没有什么好处，等于给政府内部造成了分裂，损害了特朗普的形象，减少了美国的谈判筹码。

评论的原话是：“万斯先生公开这样做，向伊朗政权发出一种绝望的信号，在战争的关键时刻削弱了他的上司。”

第二，认为万斯已经不适合作为谈判代表进行美伊接触。

媒体评论称，过去一段时间，美国对伊朗港口的海上石油封锁正在奏效，在美军的协调下，阿拉伯国家的油轮可以源源不断向霍尔木兹海峡之外运送原油。

这些其实都等于加强了特朗普在霍尔木兹海峡的地位，让美国在和伊朗的谈判中，处于更有利的现实。

但万斯坚持要求应该结束战争的说法，有可能使美国可以逼迫伊朗作出的让步，变成伊朗继续固执己见，甚至逼迫美国作出让步。

评论称：“很难看出万斯先生如何能够继续担任美国与伊朗谈判的首席代表，并令人信服地胜任这一角色。”

这句话说白了就是：你不适合继续领导谈判团队，还是别再参与了。

评论认为万斯只提出了战争的问题，没有提出了他在战争中角色的问题，这是不对的。

因为仅仅打仗并不能造成如今这种局面。是打仗打得不好或者政策战略出了问题，才导致战争久拖不决，最终影响到油价居高不下，通胀率上升，从而让美国老百姓不满，用选票给共和党重重的教训。

评论称，在美国和伊朗战争期间，万斯不断呼吁停火，要和伊朗人谈判，甚至在6月达成了一份备忘录，但是最后这份备忘录显然被伊朗破坏掉了。

这就说明万斯的停火呼吁和谈判的做法。实际上给战争带来了很多波折，也就是说让美国不能集中精力针对伊朗的相关目标下手。

所以不是战争的问题，而是万斯的做法让战争没能实现既定目标。

评论质疑万斯之所以在伊朗战争上和特朗普保持距离，目的是瞄准未来的大选。

万斯把伊朗战争和美国与以色列的关系作为一个重点来提出，认为这造成了共和党选举的惨败，因此呼吁特朗普做出决定。要结束战争，同时也要改变和以色列的关系。

但华尔街日报的编辑委员会文章却认为，从民调上看，万斯的结论太仓促，忽视了很多其他原因。仅仅抓住这两点是不对的。

比如比如90%美国人认为腐败对他们如何投票至关重要。66%的美国人认为关税损害了经济。63%的美国人反对打伊朗，58%的人认为特朗普在移民执法上做得太过火了。

只有4%的美国选民认为他们最关注的问题是外交政策问题。也就是说，无论是和中俄、欧洲、以色列等国关系，美国选民基本都不在意。

而万斯把美国和以色列的关系作为一个重点提出，没有民调支撑，充满着阴谋论。

特别是他和被视为反犹主义者的共和党保守派的卡尔森的关系很好，更引发了阴谋论可能会给美国与以色列关系带来危险的警惕。

评论的意思很明确，不要拿以色列说事儿。万斯更应该关注民调透露的选民更关注的问题，这才是共和党惨败的根本。