最近一段时间来说，日本和乌克兰的互动非常多，日本对乌克兰的无人机项目提供了不少资金和项目上的支持，如果再结合日本在很多问题上的政治表态，我们不难意识到，日本的目的不只是支持乌克兰，最终目的是为了参与进北约的事务中。

不可否认的是，过去十几年以来，美国一直有利用北约来对抗中国，用北约来介入亚太事务的想法，日本搞各种小动作也是在这个基础上的。但为什么最终没有落实呢？大概并不是因为俄罗斯太强，更主要的原因是，任何军事同盟都必须考虑地理的因素，北约大多数国家都在欧洲，又怎么干涉亚太事务呢？

实际上西方国家里边，也只有美国有真正的海外干涉能力，其他的欧洲国家的海外干涉能力都是象征性的。举个例子，法国干涉非洲看起来打得不错，但是运输设备需要租用俄罗斯和乌克兰的运输机，所以在俄乌开打之后，法国对非洲的干涉能力就快速下降了。

说到底军事这个事情必须考虑地理，战略运输能力之所以宝贵，就是因为它有着可以超越地理限制的特性。美国虽然确实有跨大洲战略投送的能力，但问题在于，即便是美国的这种能力也十分有限，如果用这种能力把盟友的军队运输到亚太，那就意味着少运输一大批美军。在欧洲军队战斗力普遍可疑的情况下，这难道不是浪费资源吗？

更别提美军在亚太的军事基地能部署的作战单位数量是有限的，战争从来不是多多益善那么简单，这些美国的军事基地本身的生存性就很可疑，再多放点欧洲军队有什么好处吗？很明显，日本幻想利用北约来对抗中国的想法，充满了各种意义上的一厢情愿，完全没有考虑到西方国家的能力和意愿。不过考虑到日本历史上这种事情也不止一次了，这倒也没什么奇怪的。

至于参考乌克兰的无人机技术来对抗中国，这也充满了幻想。我们不否认乌克兰在和俄罗斯的对抗之中，积累了大量关于无人机的经验，但这些经验真的适合其他场景吗？比如说在山地和丛林之中，无人机的使用模式还和现在的乌克兰一样吗？乌克兰人给不出答案，因为他们没有这个条件，所以日本人想要抄袭乌克兰的经验，那只能说是刻舟求剑了。

之所以俄罗斯难以掐断乌克兰的无人机生产，一方面是因为俄罗斯的远程打击能力有很多欠缺的地方，比如说情报能力不足，比如说没有摧毁乌克兰的预警体系；但另一方面来说，乌克兰的无人机生产步骤大量依赖欧洲国家，俄罗斯投鼠忌器，没有打击在乌克兰边境的工厂，所以才有现在的情况。

但日本人有没有思考过，日本的地理条件能这么玩吗？在无人机技术高度发达的情况下，中国完全不需要用无人机对日本进行全面打击，只需要一定量的无人机和无人船，就可以实现对日本主要货运港口的封锁。到时候日本很多基础物资都无法自给自足，还搞什么想象中的用无人机和中国对抗，只能说是痴人说梦。

不过这倒也不是日本一家的错误，美国硅谷一大堆新兴军事企业，在想象中和中国对抗的假设之中，似乎完全不考虑中国的无人机无人船生产能可能远远高于美国，他们依然是一种幻想之中的文明对抗野蛮的叙事，完全不考虑硅谷实际上并不存在什么独门技术。但历史证明，抱有这种文明人幻想的一方，在军事作战之中最终很容易滑向失败。

当然，就算抛去这些问题，日本通过讨好乌克兰来参与进北约事务的计划，最终也只会事与愿违，理由很简单，日本没有意识到北约的关键基本要素，或者说意识到了也假装不知道。

北约是为什么成立的呢？是为了对抗苏联在军事和意识形态上的威胁，这也算是一个公论了，那么为什么苏联解体之后，北约依然要对抗俄罗斯呢？一方面是北约需要一个敌人才能维持下去，另一方面则是因为，北约的白人种族主义特性常常被忽视，在西方国家数千年的种族主义框架里边，斯拉夫人可不是什么白人，属于种族歧视链的底端，对苏联和俄罗斯的敌视之中，这种情绪只怕占得比重不比意识形态低。苏联解体之后那些反俄小国的历史发明过程也证明了这一点，就是为了和斯拉夫人切割，这种种族主义很容易催生极右翼。

而对日本来说，无论日本怎么说，日本也只是黄种人，北约大多数国家对日本依然保持着各种意义上的歧视，而像是乌克兰这样极右翼盛行的国家，更是普遍看不起黄种人。之前乌克兰对中国和韩国的很多表演就证明了这一点，乌克兰极右翼是完完全全站在帝国主义者这一边的。所以在种族歧视这种存在但是不好说出来的问题驱动之下，日本讨好北约和乌克兰的计划并不能得到他们想要的东西。

但日本是真的不知道这一点吗？恐怕也难说，毕竟日本搞了上百年的脱亚入欧，对西方的崇拜也已经到了骨子里变，他们恐怕就算知道自己的讨好没有什么结果，也会坚持怎么做的。甚至今天日本的右翼民族主义，也以脱亚入欧为荣，只能说在民族主义这方面，日本完蛋的程度远远超过经济方面。