日本表态了！承认中国很重要。
 
当地时间7月14日，日本外长茂木敏充在记者会上公开表示：继续冷静妥善的与中方进行沟通十分重要。这个态度相对于此前7月12日，茂木敏充向中国提出严正交涉，简直是天壤之别，判若两人。


 
7 月 16 日，多家媒体汇总了近期中日外交领域的公开动向，日本外相茂木敏充在两天内的两次对华相关表态，表述导向不同，成为近期区域外交话题中关注度较高的内容。



7 月 12 日，茂木敏充就所谓南海仲裁案裁决出台十周年公开发表谈话，对中国在南海的合法主张提出指责，声称日本是南海事务的利益攸关方。同一天，日本联合多个国家发表共同声明，重复了针对南海问题的相关表述。


当天，中方外交部亚洲司负责人约见日本驻华使馆首席公使，就日方相关言论提出严正交涉，明确表达中方的反对立场，同时指出日方言论存在双重标准，若按照日方认可的裁决标准判断，日本自身的多处岛礁海洋权益主张都无法成立。



7 月 14 日，茂木敏充在日本外务省的例行记者会上回答相关提问时，表述方向出现变化。他提到，继续冷静妥善地与中方进行沟通十分重要，日本政府始终坚持推进日中战略互惠关系的基本方针，愿意与中方开展各个层级的对话，处理双方之间悬而未决的问题。



从公开指责、联合发声到主动提及沟通对话，两次表态的间隔只有 48 小时。发言主体没有变化，针对的也是同一组双边关系议题，但表述的语气和方向存在差异，也让不少人关注到这一变化背后的原因。



日本在南海问题上的相关立场并非首次出现。作为非南海当事国，日本近年多次在公开场合提及南海议题，将自身定义为区域海洋事务的参与者。



这一行为既和其推行的区域外交战略相关，也和其与美国的同盟协作节奏有关。此前日本也多次出现过对华表态前后不一的情况，强硬表态与沟通意愿交替出现，是其对华外交的常见状态。



中方此次的应对，除了常规的严正交涉之外，还直接点出了日方表态的逻辑漏洞。日方认可的裁决标准中，对岛屿与岩礁的界定有明确规则，按照这一规则，日本自身主张的多处远海岩礁都无法具备岛屿地位，也就不能主张对应的海洋权益。


这一回应直接切中了日方的利益痛点，相当于用日方自己认可的规则，否定了日方的核心利益主张。



日本在经济贸易领域与中国的关联度极高，中国是日本的贸易伙伴，大量的商品进出口、产业链协作都依赖稳定的双边关系。



如果双边关系持续紧张，直接会影响到日本的外贸与产业运行，这也是日本政府不能忽视的现实因素。在安全议题上释放强硬姿态的同时，保留沟通渠道、避免关系彻底破裂，符合日本的自身利益。



除此之外，接下来的一段时间里，有多场区域多边外交会议即将举行，日本需要在会议期间与中方保持基本的沟通渠道，以便在相关议题上表达自身诉求。如果双边关系在会前持续升级对立，不利于日本在多边场合推进自身的外交议程。



提前释放缓和信号，也是为后续的多边接触预留空间。日本作为相关多边机制的参与方，需要借助这些场合推进自身的区域合作倡议，稳定的中日关系是这些倡议推进的基础之一。



在我看来，中方这次的应对方式值得肯定。没有停留在单纯的口头抗议，而是抓住对方的逻辑矛盾，用对方自己认可的规则进行反制，这样的回应比重复的表态更有力度，也更能让对方意识到无端指责的代价。



外交博弈从来不是比谁的声音大，而是看谁能抓住对方的软肋，守住自身的底线，用对方的逻辑反驳对方，往往是最有效的回应方式。



我也觉得，很多人看到日本态度软化就觉得是对方认输，这种判断其实过于简单。国家之间的外交互动，从来都不是非黑即白的情绪对抗，每一次表态背后都是利益的计算。日本不会因为一次反制就放弃自己的区域战略，也不会轻易改变在相关议题上的立场。


接下来在东海、南海等议题上，日方大概率还会继续释放强硬信号，同时也会保留沟通的渠道，在软硬之间反复横跳，维持一种斗而不破的状态。



我认为，对于这种反复的表态，我们不需要有太多的情绪波动，既不用因为对方放狠话就过度紧张，也不用因为对方说要沟通就掉以轻心。




最关键的是做好自己的事情，守住自身的核心利益，在对方释放善意的时候保持沟通渠道，在对方挑衅的时候做出反制。只有自身的实力足够扎实，才能在外交博弈中始终保持主动，不会被对方的节奏带着走。



中日作为搬不走的近邻，保持稳定的双边关系符合双方的共同利益。但稳定的前提是互相尊重，是日方切实遵守中日四个政治文件的原则，不干涉中国内政，不触碰中国的核心利益红线。



如果日方始终抱着两面下注的心态，一边损害中方利益，一边要求对话合作，双边关系很难实现真正的改善，也很难建立起真正的互信。