LV起诉宁波一家日用百货店，这家名为“石碶远芽日用百货店”是普通个体户，在轻纺城卖百货。LV告它的理由是用了类似“老花”的纹样。
盯着这种小本生意散户下手，索赔还要10万到30万，更讽刺的是，它那个经典的四叶花纹，溯源起来跟我们唐代的宝相花、汉代的柿蒂纹高度同源，都是千年流传的公共审美符号。
一边起诉小商户，一边起诉国家知识产权局，这维权力度也是没谁了。保护创新没错，但把公共文化遗产圈起来收过路费，实在不应该。
LV起诉宁波一日用百货店 lv起诉宁波一日用百货店
LV起诉宁波一家日用百货店，这家名为“石碶远芽日用百货店”是普通个体户，在轻纺城卖百货。LV告它的理由是用了类似“老花”的纹样。
盯着这种小本生意散户下手，索赔还要10万到30万，更讽刺的是，它那个经典的四叶花纹，溯源起来跟我们唐代的宝相花、汉代的柿蒂纹高度同源，都是千年流传的公共审美符号。
一边起诉小商户，一边起诉国家知识产权局，这维权力度也是没谁了。保护创新没错，但把公共文化遗产圈起来收过路费，实在不应该。
LV起诉宁波一日用百货店 lv起诉宁波一日用百货店