佩泽希齐扬才是内奸？都说内贾德是内奸，其实这更像是西方媒体的离间计。当前伊朗政府已经服软，只是革命卫队依旧强硬，美国当然怕内贾德重出江湖。

报道说内贾德被软禁，他与以色列摩萨德有信息和金钱往来，这就有点扯了，内贾德都卸任五六年了，哪里还有情报价值？
 
先不说别的，咱理性分析下，以色列找内贾德当间谍这件事，合逻辑吗？
 
内贾德可是伊朗历史上出了名的强硬派，嘴上从来没闲着，光“要把以色列从地图上抹去”这种话，公开场合他就讲了不止一次。
 
别的不说，这种言论放那儿，以色列恐怕光听都堵得慌，怎么可能还拉他入伙？再想想，内贾德当总统的那几年，和革命卫队关系相当铁，底层民众一提他都是竖大拇指，说他“嘴硬、腰更硬”。
 
这样的政治人设，怎么能跟“摩萨德收买叛徒”挂上钩？这不是硬掰吗？
 
再来说说“卖情报”这事。
 
认真想想，内贾德卸任已超过十年，早就离开了伊朗的政治核心圈。说句不好听的，他现在连总统大选的门槛都摸不到，2017年和2021年两次参选均被取消资格。
 
摩萨德真要买情报，盯着一个既没权力又不接触机密的过气政客，这不是看着多此一举吗？内贾德卸任后，伊朗的军政机密早换了不知多少次密码，连核项目档案都搬了好几回。
 
你去问问普通人，谁能相信一个“过气的前任”还能掌握那么多秘密？
 
别的不说，把时间线拉回去，类似的剧情已经在伊朗演了好几回了。当年苏莱曼尼被美军突袭干掉时，外媒就有人大肆宣扬，说是伊朗高层有人出卖了他的行踪。
 
后来伊朗核设施接连发生爆炸，又有人跳出来放风，说是内部出了叛徒，一些“伪证据”怼得清清楚楚，画面感拉满。
 
结局呢？证据呢？啥都没有。
 
这次轮到内贾德，换汤不换药，结果十有八九也差不多。
 
说到底，这类故事套路太简单了：西方媒体或者境外波斯语的自媒体，先编点什么“内鬼”之类的料，外加一些看似深度的“情报”细节，接着让欧美主流媒体再添点猛料加工转述，最后放到中文互联网，直接变成“伊朗官方内斗”的调性。
 
一圈传播下来，真假本就没啥人细想，故事却越传越像真的。你说多可笑？
 
 刚好，时间节点也很微妙。
 
现在，伊朗内部正在上演改革派和强硬派的较量。佩泽希齐扬的改革派政府希望通过和西方缓和关系，来缓解经济压力，但革命卫队觉得美国使不得、以色列不能忍，坚持强硬到底。这两派的分歧已经足够剑拔弩张了。
 
这时候，西方媒体强行给内贾德扣上“卖国贼”的帽子，不就是为了恶心强硬派，让革命卫队陷入内外矛盾吗？
 
更高明的是，他们知道内贾德虽然失势，却还有不少民间民粹支持。
 
搞臭他，一箭三雕：既能搅乱强硬派内部，也能破坏革命卫队和底层民众的默契，更顺手还能让改革派安稳站住脚跟。
 
说起来，内贾德虽然不再执政，但他身上始终是个“符号”。对内，他是底层百姓心中“反美反以”的代表，对外，他是西方谈判桌最不想碰到的对手。
 
对美国和以色列来说，他复出哪怕只是一个可能性，也会让人感到隐隐不安。提前通过舆论消耗他剩余的威信，把他政治上最后一点利用价值掰碎，也不是没道理。
 
说到这儿，有人可能会问：那改革派是不是就白莲花了？
 
答案也很简单——不是天使，但也不是“卖国贼”。存在这种误读，可能正是因为大家简单地把“向西方妥协”直接等同于“叛国”。
 
伊朗的内部权力架构很复杂，佩泽希齐扬虽然是改革派总统，但他始终要经过最高领袖哈梅内伊的认可才能上台，更别提革命卫队一直牢牢掌控军事实权。
 
尽管他试图缓和与西方关系，但伊朗的核心利益并不会因为他上台被随意“卖掉”，他顶多就是为了解决国内经济困境，权衡了一条“稍微软点”的路线罢了。
 
反过来想想，那些热衷散布“内奸论”的人，他们真的在乎真相吗？未必。他们散布这类东西的目的，从来不是为了让人记住谁是对的，而是为了挑拨关系，把矛盾放大，最终让伊朗内部自己闹起来，越混乱越好。
 
内贾德成为靶子，不是因为他“真的有错”，而是因为他成为一个顶级的甩锅对象。一个边缘化的前总统，承受着为了离间而来的所有舆论攻击，真的有点像影子一样，没人关心他自己，只看他被安排成了什么样。
 
 很多人说国际舆论场复杂，但其实说到底就是两个字：利益。每一次“劲爆爆料”，都不是单纯的新闻，而是一次试探、一次操控和一次目的鲜明的行动。
 
当我们看到故事高潮、反转甚至结尾时，最应该思考的是，谁希望你信这一套，又是谁从中拿到了最大的好处。
 
或许，美国和以色列早已写好剧本，观众掌声越响，它们越能得到满足。而不管台词怎么修饰，剧中人的角色早就被分配好了。正邪对错由谁定义？大概他们其实从不关心，你信就行了。

参考资料：美媒称伊朗前总统被软禁且与以方有联系 内贾德否认.--中国新闻网