对于胡锡进谈贾浅浅和蒋方舟的观点，首先，我表态，部分观点是不认同的。

贾浅浅被撤职，不是“时代的错”，而是“人的贪”。

副教授资格撤销，硕士学位认定抄袭，本人辞职。互联网追了几年的事，西北大学终于给了个说法。很多网友说，这是正义迟到，但没缺席。

可老胡那篇评论，我读着读着，就有点不是滋味了。

他说什么？说“过去要求不太严格，论文抄袭存在面比较大”，“社会就是这样走过来的”，还说“没必要搞地毯式筛查”。言下之意，贾浅浅不过是赶上了那个“不严格”的年代，现在被倒查，有点冤，有点“时代替罪羊”的意思。

这话听着熟不熟？

太熟了。每次有人翻车，总有人跳出来说：哎呀，那个年代都这样，大家都这样，你怎么就盯着他不放？

可问题是，“大家都这样”从来不是“应该这样”的理由，更不是“可以这样”的护身符。

贾浅浅的问题，真只是“论文抄袭”吗？

她那些诗，网友都记得——《朗朗》怎么写？“妹妹在我床上拉屎呢”“手捏一块屎从床上下来了，那样子像个归来的王”。还有哪些屎啊尿啊的，还有什么黄瓜的，这不是文学实验，这是拿低俗当有趣，拿恶心当先锋。一个西北大学文学院的副教授，写这种东西，是对文学的羞辱，也是对讲台的亵渎。

而她的晋升之路，有没有她父亲贾平凹的影子？公众不是傻子。一个“文学二代”，作品稀烂，论文抄袭，却能一路拿到硕士学位、副教授职称，你说全是凭自己本事，谁信？

这不是“时代不严格”的问题，这是特权在暗箱里生长的问题。

老胡还说，互联网就像无人机锁定目标，“逃无可逃”。这话说得好像贾浅浅是被冤枉的猎物似的。可她要真清白，无人机盯十年也盯不出毛病。她今天的结果，是她自己一首诗一首诗、一篇论文一篇论文作出来的。互联网只是把那些东西摆到了阳光下。

至于蒋方舟，那是另一条赛道上的同类项——“天才少女”光环褪去，价值观翻车，论文也被揪出来。老胡把她们俩放一块说，好像都是“时代洪流里的倒霉蛋”。我不这么看。

她们是规则的践踏者，是公平的蛀虫。

古人讲，“君子德风，小民德草”。这些名流、名人之后，本该是社会的“风”，吹向哪里，哪里就该有清气。可他们呢？他们把风搅浑了，把水弄脏了，把原本属于普通人的机会、荣誉、资源，用关系、用名气、用各种见不得光的手段，攫取到自己口袋里。

而普通小民呢？

勤勤恳恳读博、发论文，一步一个脚印评职称；老老实实写诗、投稿，一篇一篇攒声望。结果抬头一看，人家贾浅浅捏着屎就上了讲台，蒋方舟顶着“天才”名头就进了人大。你让那些寒窗苦读的学子怎么想？你让那些在实验室熬到凌晨的研究生怎么想？你让那些写了一辈子诗、连个作协会员都混不上的民间诗人怎么想？

这不是一个人的堕落，这是一套系统的溃烂。

所以，我不接受老胡那种“大家都这样”的和稀泥式宽容。那不是在替贾浅浅开脱，那是在替所有曾经钻过空子、正在钻空子、将来还想钻空子的人开脱。

今天倒查贾浅浅，查对了。明天倒查张浅浅、李浅浅，只要查实，也查对了。这不是“地毯式筛查”有没有必要的问题，这是该还的债，早晚得还的问题。

AI时代、大数据时代，学术不端的丧钟确实敲响了。但这钟声不是为了惩罚某几个人，而是为了警醒所有人——规则面前，没有名人之后，只有守法之人；公平面前，没有文学二代，只有真才实学。

贾浅浅辞职了，但这事不该到此为止。西北大学是怎么把关的？贾平凹在其中扮演了什么角色？那些年给她开绿灯的人，有没有责任？这些问题，互联网不会忘，网友也不会忘。

因为大家心里都有一杆秤——你可以靠本事站得高，但别靠关系走捷径；你可以有名气，但别拿名气当通行证。

风可以吹，但别把草连根拔了。否则，风停了，倒下的不只是一个贾浅浅，而是整片原野上，所有人对公平的最后一点信任。胡锡进立场被指摇摆老兵时评 胡锡进立场被指摇摆