虚假诉讼罪四大构成要件，一罪与他罪清晰区分

在民事官司里，捏造事实、伪造证据打官司早已屡见不鲜。很多当事人分不清：什么样的行为构成虚假诉讼罪，又该如何区分虚假诉讼、诈骗罪、枉法裁判罪，一不小心就会被刑事追责。

一、虚假诉讼罪四大法定构成要件

本罪定义：行为人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，或是严重侵害他人、集体、国家合法权益。

1. 客体要件
一方面破坏正常司法审判秩序，浪费司法资源；另一方面侵害第三人财产与合法权益，最典型的就是原被告恶意串通，损害案外人利益。
2. 客观要件（核心：捏造事实起诉）
分为两种情形：
一是无中生有，虚构借贷、合同等完全不存在的法律关系，案件根基全部为虚假；
二是原有债权债务已经结清、权利义务归于消灭，行为人刻意隐瞒结清事实，再次起诉索要钱款。
单纯夸大金额、隐瞒个别细节，不属于“捏造基础事实”。
3. 主体要件
自然人和单位都可以构成本罪。只要主动捏造事实、发起民事诉讼，干扰正常审判，即可满足主体条件。
4. 主观要件
必须是直接故意。行为人明知案件事实是伪造的，依然主动立案起诉，以此攫取不正当利益，或是恶意损害第三方权益。

二、重点：虚假诉讼罪与相近罪名的界限

1、虚假诉讼罪 VS 诈骗罪

①只有原告主动发起虚假诉讼，才有可能构成虚假诉讼罪；
②被告仅仅当庭伪造证据、虚假抗辩，并不会构成虚假诉讼罪，如果借此非法占有对方财物，直接认定为诈骗罪；
③单方伪造证据骗取法院判决、侵占财产，法官属于受骗主体，优先定诈骗；
④案件基础事实真实，仅仅虚增欠款数额、篡改还款日期，一般不认定虚假诉讼，符合条件直接按诈骗罪处理。
两罪相互独立，不构成虚假诉讼，满足诈骗要件依然可以单独定罪。

2、当事人与法官串通案件如何定罪

情形一：原告提起虚假诉讼，承办法官明知案情虚假，依然违背事实作出裁判。
原告成立虚假诉讼罪；法官构成民事枉法裁判罪。如果原告借机侵占财产，还会同时触发电诈类犯罪。只要法院成功立案，虚假诉讼就达到既遂。

情形二：双方事前合谋，借助诉讼判决共同侵占被告财产。不再分开定虚假诉讼罪与诈骗罪，按照枉法裁判罪的共犯一并处理。

情形三：法官只教唆他人提起虚假诉讼，本人不参与审理与裁判，没有侵占财物的目的，仅构成虚假诉讼罪共犯。

情形四：法官自行捏造事实，诱导当事人起诉，并且亲自审理、违法裁判侵占财产，同时触犯枉法裁判罪与财产类犯罪，择一重罪处罚。

三、民事审查与刑事定罪标准完全不同

民事审判采用高度盖然性标准，证据能够大致还原事实就可以下判；
但是刑事追责坚持疑罪从无，认定虚假诉讼、诈骗、枉法裁判，证据必须排除全部合理怀疑。

总结

1. 恶意串通虚构整个案件、提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪；
2. 单方伪造证据、利用判决侵占他人财产，优先认定诈骗罪；
3. 当事人与审判法官串通违法裁判，区分审理分工、牟利目的，分别定性为虚假诉讼罪、枉法裁判罪或者共同犯罪。

严格把握行为方式、主观目的、是否串通司法人员，才能精准划分此罪与彼罪，避免刑事风险。
民事起诉技巧 民事诉讼常识 虚假证明罪